Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 ноября 2019 года №А43-43036/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А43-43036/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1143)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.
при участии представителей сторон:
от истца: до перерыва- Архиповой А.С. (доверенность от 01.03.2019), после перерыва- не явились
от ответчика: до перерыва- Ширяковой А.Л. (доверенность от 01.072019), после перерыва- не явились
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Верхне-Волжская энергетическая компания" (ИНН: 5261056945; ОГРН: 1075261009471) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603; ОГРН: 1075260020043) о взыскании 47 012 251 руб.
и установил:
иск заявлен о взыскании 36 461 856 руб. 46 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору N 12-юр от 22.01.2008 в августе 2019 года, 1 106 546 руб. 41 коп. пеней с 23.09.2019 по 11.11.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
Исковые требования основаны на статьях 309, 310,330 ГК РФ, статье 26 Закона об электроэнергетике и мотивированы нарушением ответчика сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании 11.11.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец и ответчик после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, и просил уменьшить сумму неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика до перерыва, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 12-юр от 22.01.2008 (с дополнительными соглашениями), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).
Расчетным периодом для оплаты услуг по договору является один календарный месяц (пункт 6.6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.9 договора окончательная оплата за услуги производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в августе 2019 года, что подтверждается соответствующим актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), подписанным сторонами (л.д.24).
Ответчику выставлен соответствующий счет-фактура за спорный период. Таким образом, факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
06.09.2019, 18.09.2019 между сторонами заключены соглашения о проведении зачета взаимных требований за август 2019 года на суммы 8 118 333 руб. 78 коп. и 5 954 410 руб.42 коп., соответственно.
После принятия иска к производству ответчиком по платежному поручению от 31.10.2019 N 128861 произведена частичная оплата задолженности в сумме 10 000 000 руб.
По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг за август 2019 года составила сумму 36 461 856 руб. 46 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученных услуг послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.
Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).
В соответствии с разделом III Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями).
По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8, 34 Правил N 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2014 N 60/142 (в редакции от 25.12.2018) на 2019 год установлены индивидуальные тарифы услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между АО "ВВЭК" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" как парой сетевых организаций.
Ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплатил оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии (мощности).
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Таким образом требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в уточненном размере.
За несвоевременную оплату ответчиком услуг, оказанных в августе 2019 года истец начисли неустойку в сумме 1 106 546 руб.41 коп. за период с 23.09.2019 по 11.11.2019 на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике". Истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что ответчик не отрицает факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных истцом в августе 2019 года услуг по передаче электрической энергии, требование о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", заявлено правомерно.
Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пеней подлежит отклонению ввиду недоказанности правовых оснований для его удовлетворения.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 106 546 руб.41 коп. за период с 23.09.2019 по 11.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в пользу акционерного общества "Верхне-Волжская энергетическая компания" (ИНН: 5261056945; ОГРН: 1075261009471) 36 461 856 руб. 46 коп. задолженности, 1 106 546 руб.41 коп. неустойки, неустойку с 12.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, начисленную на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка