Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-43017/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-43017/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-1172)
рассмотрел без вызова сторон заявление
общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТранс"
о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А43-43017/2019 по иску
общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТранс"
(ИНН: 5260364087; ОГРН: 1135260011402)
к закрытому акционерному обществу "Вторая автобаза"
(ИНН: 5250000330; ОГРН: 1025201983510)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИнтерТранс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Вторая автобаза" о взыскании 853 561 рубля 32 копеек неосновательного обогащения с октября 2016 года по ноябрь 2018 года; 51 915 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.12.2018 по 14.10.2019.
Определением суда от 22.10.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 05.12.2019 на 09 часов 20 минут.
ООО "ИнтерТранс" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: запрета регистрирующему органу (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области") вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации закрытого акционерного общества "Вторая автобаза" (ИНН: 5250000330; ОГРН: 1025201983510); а также в виде наложения ареста на денежные средства закрытого акционерного общества "Вторая автобаза" (ИНН: 5250000330; ОГРН: 1025201983510), находящиеся на расчетном счете 40702810314010015416 в ПАО "НБД-БАНК", БИК 042202705, к/с 30101810400000000705, а при недостаточности денежных средств на иное имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы, заявленной к взысканию.
В обоснование заявления истец указал, что в настоящее время ответчик находится в процессе ликвидации. Заявитель указал, что ликвидация общества повлечет прекращение его существования без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что делает невозможным в случае удовлетворения исковых требований восстановление и реализацию прав истца, повлечет причинение истцу значительного ущерба и невозможность исполнения судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта,
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд признает заявление стороны о принятии обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из вышеперечисленных оснований.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
Суд пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительной меры в виде запрета налоговой инспекции осуществлять регистрационные действия, связанные с ликвидацией ответчика, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Такая мера соответствует заявленному требованию, направлена на обеспечение баланса интересов сторон, необходима и достаточна для предотвращения ущерба.
В случае ликвидации ответчика не представится возможным рассмотреть спор по существу, поскольку производство по делу будет подлежать прекращению на основании положений статьи 150 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в части запрета регистрирующему органу вносить сведения в ЕГРЮЛ о ликвидации ответчика.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика. В данном случае заявитель не представил доказательств того, что ответчик недобросовестно пользуется принадлежащим ему имуществом либо совершает действия, которые могут повлечь ухудшение состояния имущества, его утрату или отчуждение третьим лицам, в результате чего истец лишился бы возможности удовлетворения своих требований.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 110, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТранс" (ИНН: 5260364087; ОГРН: 1135260011402) о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации закрытого акционерного общества "Вторая автобаза" (ИНН: 5250000330; ОГРН: 1025201983510).
Выдать исполнительный лист.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерТранс" (ИНН: 5260364087; ОГРН: 1135260011402) в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства и имущество закрытого акционерного общества "Вторая автобаза" (ИНН: 5250000330; ОГРН: 1025201983510).
Разъяснить сторонам, что обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка