Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А43-42989/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А43-42989/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года
Полный текст решения составлен 02 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1216),
при ведении протокола секретарем Сысолятиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Мушегян Эрны Ашотовны,
(ОГРНИП 318527500026331, ИНН 526220978297),
к обществу с ограниченной ответственностью "Усиловский",
(ОГРН 1175275026288, ИНН 5260440919)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца - Алексеева И.Н., (представитель по доверенности от 10.10.2019),
от ответчика - Никитиной И.В. (представитель по доверенности от 18.11.2019),
установил:
индивидуальный предприниматель Мушегян Эрна Ашотовна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Усиловский" о взыскании 1 531 700 руб. 06 коп. основанного долга, 80 671 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 10.10.2019, 30 450 руб. расходов на оплату услуг представителя, 28 317 расходов по уплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчиком в установленный судом срок представлен отзыв на иск, в котором исковые требования он отклонил, ссылаясь на частичную оплату долга.
В определении от 18.10.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
25.04.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту ТР N1, по условиям которого подрядчик обязуется выполнять в течение срока действия договора по заявке заказчика работы по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а заказчик принять и произвести оплату.
В пункте 2.2 договора установлено, что оплата производится заказчиком в течение 45 дней с момента подписания акта выполненных работ на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 1 451 028 руб. 82 коп., подписанными сторонами без замечаний.
Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 06.06.2019 N1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Доводы ответчика, о том, что им произведена частичная оплата, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: платежными поручениями, представленными ответчиком. Как следует из данных платежных поручений, в назначении платежа значится иной договор - NУ-4 от 04.08.2019. В судебном заседании ответчик не смог пояснить, в рамках какого договора производились указанные платежи. Иных доказательств, подтверждающих свои доводы, ответчик не представил, в силу чего они подлежат отклонению судом.
Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 10.10.2019 в сумме 80 671 руб. 24 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Договором от 25.04.2018 стороны согласовали обязанность ответчика оплатить выполненные работы в течение 45 дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.
Поскольку в материалах дела имеются подписанные обеими сторонами указанные документы, и до настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Расчет процентов за период с 15.01.2019 по 10.10.2019 судом проверен и признан верным.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 450 руб.
Принципом распределения судебных издержек выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ и положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что судебные издержки должны быть связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены и фактически понесены лицом.
В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на представление интересов в арбитражном суде N10 от 10.10.2019 и расходный кассовый ордер N7 от 10.10.2019 на сумму 30 450 руб.
Таким образом, суд считает доказанным факт оказания и оплаты юридических услуг.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 28 317 руб. относятся на ответчика.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Мушегян Эрны Ашотовны удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Усиловский" (ОГРН 1175275026288, ИНН 5260440919) в пользу индивидуального предпринимателя Мушегян Эрны Ашотовны (ОГРНИП 318527500026331, ИНН 526220978297):
- 1 451 028 (один миллион четыреста пятьдесят одну тысячу двадцать восемь) рублей 82 копейки задолженности за выполненные работы;
- 80 671 (восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами;
- 30 450 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей расходов на оплату услуг представителя и 28 317 (двадцать восемь тысяч триста семнадцать) рублей расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
