Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А43-42985/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А43-42985/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-1013)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Иваненко Т.А.,
при участии истца - Носковой Ю.А. (предъявлен паспорт),
представителей ответчика -
Вороновой Т.А. по доверенности от 09.01.2019,
Евпраксина Д.А. (директор, предъявлен паспорт),
Солуяновой Т.Ф. по доверенности от 19.01.2019,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Дойникова Д.А. (предъявлен паспорт),
рассмотрел в судебном заседании заявление
Носковой Юлии Александровны
о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А43-42985/2017 по иску
Носковой Юлии Александровны
к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройИнжиниринг"
(ИНН: 5259110955; ОГРН: 1145259001800)
о взыскании действительной суммы стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Дойников Денис Александрович
и установил:
Носкова Юлия Александровна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройИнжиниринг" о взыскании 5 077 700 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "СпецСтройИнжиниринг"; 308 452 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дойников Денис Александрович.
Носкова Ю.А. 25.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "СпецСтройИнжиниринг", находящиеся на его счетах в размере суммы иска 5 386 152,88 рублей; запрета банкам списывать со счетов ответчика имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме 5 386 152,88 рублей; при недостаточности денежных средств на счетах ответчика обязать банки производить арест всех поступающих сумм на счет; в виде наложения ареста на ликвидное имущество ответчика стоимостью не меньше суммы исковых требований.
Определением суда от 28.10.2019 заявление о принятии обеспечительных мер принято к производству и назначено к рассмотрению на 06.11.2019 на 15 часов 30 минут. В судебном заседании истец поддержал заявление о принятии обеспечительных мер. Ответчик возражал относительно удовлетворения заявления, представил отзыв.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 06.11.2019, объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 11.11.2019. После перерыва рассмотрение заявления продолжено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. Возможно также установление запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся конкретного имущества (пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ). Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом принятие мер по обеспечению иска должно быть основано на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
В силу пункта 9 Постановления N 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Принимая во внимание, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, возложено на заявителя.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указал, что ответчиком ООО "СпецСтройИнжиниринг" в Арбитражный суд Нижегородской области подано исковое заявление к ООО "Нулевик-НН" о признании недействительной бухгалтерской отчетности за 2015 год (дело N А43-44129/2019).
В материалы настоящего дела представлены два бухгалтерских баланса ООО "СпецСтройИнжиниринг" за 2015 год с разными показателями, что может свидетельствовать о недостоверности показателей финансового состояния ответчика, указанных в бухгалтерской отчетности. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (за исключением денежных средств), принадлежащее ответчику, в пределах заявленных исковых требований.
Принятые обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему, обеспечивают баланс интересов сторон и не являются препятствием для осуществления ответчиком финансово-хозяйственной деятельности. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, исходя из которых, можно было бы сделать вывод о том, что принятые обеспечительные меры приведут к фактической невозможности осуществления юридическим лицом деятельности или к существенному затруднению осуществления деятельности.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 110, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Носковой Юлии Александровны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест без ограничения права пользования на имущество (за исключением денежных средств), принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройИнжиниринг" (ИНН: 5259110955; ОГРН: 1145259001800) в пределах цены иска - 5 386 152 рубля 88 копеек.
Выдать исполнительный лист.
Разъяснить сторонам, что обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
