Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 2019 года №А43-42942/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А43-42942/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-848),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Спецэнергосервис" (ОГРН: 1105262009665, ИНН: 5262257563), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Реалцентр" (ОГРН: 1175275068858, ИНН: 5260448467), г. Нижний Новгород,
о взыскании 1 939 566 руб. 00 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Золина И.Ю. конкурсный управляющий (решение от 02.10.2018 по делу N А43-24887/2018, определение от 03.10.2019 по делу N А43-24887/2018),
от ответчика - не явился,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Спецэнергосервис" (далее - ООО ПКФ "Спецэнергосервис") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реалцентр" (далее - ООО "Реалцентр") о взыскании 1 939 566 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 32 396 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил копии платежных поручений, заверенные банком, в подтверждение перечисления денежных средств ответчику.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не направил.
Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, ООО ПКФ "Спецэнергосервис" в период с 25.10.2017 по 31.10.2017 перечислило ООО "Реалцентр" денежные средства в общей сумме 1 939 566 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 25.10.2017 N 4887, N 4888, от 26.10.2017 N 4894, N 4895, от 30.10.2017 N 4915, от 31.10.2017 N 4941. В назначении платежей указано "Оплата по договору N 948/17/М от 16.10.2017г. за электротовары и кабель. Сумма 372580-00 В т.ч. НДС (18%) 56834-24".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2018 по делу N А43-24887/2018 ООО ПКФ "Спецэнергосервис" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Золин И.Ю. Определением от 03.10.2019 по делу N А43-24887/2018 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ООО ПКФ "Спецэнергосервис" продлены на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
При проведении анализа хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим установлено, что ООО ПКФ "Спецэнергосервис" перечислило ООО "Реалцентр" 1 939 566 руб. 00 коп. без встречного предоставления со стороны ответчика.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.06.2019 N 24-86/п75 с требованием о погашении задолженности в размере 1 939 566 руб. 00 коп.
Однако претензия от 18.06.2019 N 24-86/п75 ООО "Реалцентр" осталась без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Это правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Перечисление истцом денежных средств ООО "Реалцентр" в сумме 1 939 566 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями от 25.10.2017 N 4887, N 4888, от 26.10.2017 N 4894, N 4895, от 30.10.2017 N 4915, от 31.10.2017 N 4941.
Договор N 948/17/М от 16.10.2017, документы (товарные накладные, универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные), подтверждающие поставку товара, сторонами не представлены.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств, подтверждающих правовые основания получения денежных средств или возврата денежных средств, однако, ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме 1 939 566 руб. 00 коп. перечислены ответчику во исполнение какой-либо сделки в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик пользуется указанной суммой в отсутствие каких-либо правовых оснований.
На основании вышеизложенного, требование о взыскании 1 939 566 руб. 00 коп. неосновательного обогащения предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по иску составляет 32396 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реалцентр" (ОГРН: 1175275068858, ИНН: 5260448467), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Спецэнергосервис" (ОГРН: 1105262009665, ИНН: 5262257563), г. Нижний Новгород, 1939566 руб. руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 32396 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка