Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А43-42787/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А43-42787/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-969),
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Спец-НН", город Нижний Новгород (ИНН 5257092771, ОГРН 1075257006879)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Электротехстрой", город Москва (ИНН 5261082060, ОГРН 1125261003163)
о взыскании 206 098 руб. 75 коп. долга и пени,
без вызова сторон,
и установил: общество с ограниченной ответственностью "Спец-НН" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехстрой" о взыскании 190 128 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки N 01.3-17/ОДВ от 20.01.2017 за период с 07.05.2019 по 05.06.2019, 15 970 рублей 75 копеек пени за просрочку оплаты за период с 06.07.2019 по 27.09.2019 и пени, начисленные на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки с 28.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Определением от 21.10.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле, по известным адресам их места нахождения, в том числе согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.
13.12.2019 вынесено решение в виде резолютивной части.
25.12.2019 в суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электротехстрой" на указанное решение.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как следует из исковых материалов 20.01.2017 ООО "СПЕЦ-НН" (поставщик) и ООО "Электротехстрой" (покупатель) заключили договор N 01.3-17/ОДВ, согласно пункту 2.1 которого покупатель обязуется осуществлять передачу в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Номенклатура товара, его конкретное количество, ассортимент и цена, иные характеристики определяются спецификацией.
В силу пункта 4.1 договора покупатель обязуется осуществлять оплату за поставленный товар в течение 5 банковских дней с даты подписания покупателем УПД, но только при условии передачи покупателю оригинала счета на оплату и иных документов, определенных п.п. 3.7, 3.11 договора, и только при условии, что покупателем не было выявлено недостатков товара.
Пунктом 6.2 договора установлено, в случае нарушения сроков оплаты более чем на 15 банковских дней, покупатель обязуется по письменному требованию поставщика оплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от просроченной суммы.
Как следует из исковых материалов, истец в рамках спорного договора произвел поставку в адрес ответчика по универсальным передаточным документам N 1486 от 15.05.2019, N 1404 от 07.05.2019, N 1485 от 15.05.2019, N 1487 от 15.05.2019, N 1488 от 15.05.2019, N 1524 от 16.05.2019, N 1589 от 22.05.2019, N 1739 от 31.05.2019, N 1783 от 05.06.2019.
Ответчик обязательство по оплате товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 190 128 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в указанном размере.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В силу статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Согласно исковому заявлению истцом ответчику передан товар на сумму 350 531 руб. 70 коп.
Приемка товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами N 1486 от 15.05.2019, N 1404 от 07.05.2019, N 1485 от 15.05.2019, N 1487 от 15.05.2019, N 1488 от 15.05.2019, N 1524 от 16.05.2019, N 1589 от 22.05.2019.
Представленные истцом в качестве доказательства поставки товара универсальные передаточные документы N 1739 от 31.05.2019 на сумму 8312 руб., N 1783 от 05.06.2019 на сумму 6536 руб. не принимаются судом в качестве надлежащего доказательства поставки товара, поскольку УПД N 1783 от 05.06.2019 ответчиком не подписана, а УПД N 1739 от 31.05.2019 подписана со стороны ответчика ненадлежащим образом
В УПД N 1739 от 31.05.2019 в графе "товар (груз) получил" указан Тавлиханов.
Оттиск печати ответчика УПД не содержит, доверенность, подтверждающая полномочия Тавлиханова на получение товара в материалы дела не представлена.
Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 190 128 руб.
Поскольку доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 190 128 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать 15 970 рублей 75 копеек пени за просрочку оплаты за период с 06.07.2019 по 27.09.2019 и пени, начисленные на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки с 28.09.2019 по день фактической оплаты задолженности
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.2 договора установлено, в случае нарушения сроков оплаты более чем на 15 банковских дней, покупатель обязуется по письменному требованию поставщика оплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от просроченной суммы.
Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.
Ответчиком период начисления, расчет и сумма пени не оспорены.
Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме в установленный договором срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты поставленного товара, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика 15 970 рублей 75 копеек пени за просрочку оплаты за период с 06.07.2019 по 27.09.2019 и пени, начисленные на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки с 28.09.2019 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 227-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электротехстрой", город Москва (ИНН 5261082060, ОГРН 1125261003163) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спец-НН", город Нижний Новгород (ИНН 5257092771, ОГРН 1075257006879) 190 128 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки N 01.3-17/ОДВ от 20.01.2017 за период с 07.05.2019 по 05.06.2019, 15 970 рублей 75 копеек пени за просрочку оплаты за период с 06.07.2019 по 27.09.2019 и пени, начисленные на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки с 28.09.2019 по день фактической оплаты задолженности, 7 122 рубля государственной пошлины.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
