Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А43-42775/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А43-42775/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-439),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Толедо" (ОГРН 1115260001482, ИНН 5260294545)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Эверест" (ОГРН 1135904000760, ИНН 5904281788)
о взыскании 2 106 978 руб. 61 коп.,
при участии:
от истца: не явился; ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие,
от ответчика: не явился; ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Толедо" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Эверест" о взыскании 2 044 730 руб. 41 коп. задолженности по договору от 21.11.2018 N1167/тд, 62 248 руб. 20 коп. неустойки за период с 02.07.2019 по 06.08.2019.
В предварительном судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.
С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.
Стороны в судебное заседание не явились.
До принятия судебного акта арбитражным судом стороны, действуя в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили мировое соглашение, которое представили на утверждение арбитражного суда.
В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
Мировое соглашение со стороны истца подписано генеральным директором Максимовым Д.В., со стороны ответчика - директором Останиным И.В.
Полномочия указанных лиц на подписание мирового соглашения явствуют из выписок из ЕГРЮЛ.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано надлежащими лицами, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
В силу частей 2, 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в мировом соглашении могут содержаться, в том числе, и условия о распределении судебных расходов.
Представленное сторонами мировое соглашение содержит условие об отнесении расходов по государственной пошлине в размере 10 060 руб. 50 коп. на ответчика.
Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом названной правовой нормы из федерального бюджета в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в сумме 23 474 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 104, 110, 138-142, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Толедо" (ОГРН 1115260001482, ИНН 5260294545) и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Эверест" (ОГРН 1135904000760, ИНН 5904281788) следующего содержания:
1. В целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, стороны добровольно, руководствуясь положениями статьи 49 и главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключают настоящее мировое соглашение.
2. Ответчик признает, с учетом произведенных частичных оплат, наличие перед истцом задолженности в сумме 1 204 730 руб. 41 коп.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. После вынесения решения арбитражным судом первой инстанции ответчик обязуется оплатить истцу 30% от оплаченной истцом при подаче искового заявления суммы государственной пошлины в срок не позднее 25.11.2019.
4. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму задолженности 1 204 730 руб. 41 коп., а также 30% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 060 руб. 50 коп., а в итоге 1 214 790 руб. 91 коп. в срок до 25.11.2019.
5. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца: N40702810742000041861, к/с 30101810900000000603, БИК 042202603, открытый в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк.
6. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени за период с 02.07.2019 по 06.08.2019 в размере 62 248 руб. 20 коп. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком пункта 4 настоящего соглашения пени оплачиваются в полном объеме.
7. В случае, если ответчик нарушил срок оплаты, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотренны этим соглашением.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Толедо" (ОГРН 1115260001482, ИНН 5260294545) из федерального бюджета 23 474 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.10.2019 N15878.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае ненадлежащего исполнения мирового соглашения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Г.С. Федорычев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
