Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09 января 2020 года №А43-42762/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А43-42762/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-888), рассмотрев заявление Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду о составлении мотивированного решения по делу N А43-42762/2019,
без вызова сторон,
установил: Управление МВД России по г.Нижнему Новгороду (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кроль Ильи Яковлевича (ОГРНИП 316527500020282, ИНН 526016397503) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании статей 227- 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2019 по делу N А43-42762/2019 суд отказал заявителю в удовлетворении заявленного требования.
18.12.2019 от заявителя в Арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу N А43-42762/2019.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на фактическое получение решения в виде резолютивной части почтовым отправлением 13.12.2019, а также на то, что Управление направляет в Арбитражный суд огромное количество дел и техническая возможность своевременно отслеживать судебные процессы по делам в сети Интернет у него отсутствует.
Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами, согласно названной норме права, суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. Основным условием восстановления срока является уважительность причины его пропуска. В то же время законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях. Следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" решение в виде резолютивной части по настоящему делу N А43-42762/2019, принятого в порядке упрощенного производства, размещено 05.12.2019 г. 17:18:29 (МСК).
С заявлением о составлении мотивированного решения заявитель обратился в суд лишь 18.12.2019, то есть с пропуском установленного для его подачи срока.
При этом ходатайство о восстановлении срока Управлением МВД России по г.Н.Новгороду не заявлено.
Заявление о составлении мотивированного решения обосновано тем, что резолютивная часть решения от 04.12.2019 получена Управлением почтой 13.12.2019, а также тем, что Управление направляет в Арбитражный суд огромное количество дел и техническая возможность своевременно отслеживать судебные процессы по делам в сети Интернет у него отсутствует.
Как следует из материалов дела, Управление МВД России по г.Нижнему Новгороду надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе рассмотрения заявления Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду о привлечении индивидуального предпринимателя Кроль Ильи Яковлевича (ОГРНИП 316527500020282, ИНН 526016397503) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определением от 15.10.2019 (почтовое уведомление N 60308240386376).
В связи с чем, получение сведений о движении настоящего дела, в том числе об итогах рассмотрения дела и принятом решении, находилось в сфере полного контроля Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, а ненадлежащая организация деятельности в данной части является риском самого Управления и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести Управление.
Причин, объективно препятствующих обеспечить своевременное получение сведений о результатах рассмотрения дела, Управлением МВД России по г.Нижнему Новгороду суду не приведено.
Указанные заявителем обстоятельства, не продлевают срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
В связи с этим заявление о составлении мотивированного решения подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 229, 115, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Управлению МВД России по г.Нижнему Новгороду заявление о составлении мотивированного решения суда по делу N А43-42762/2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья М.Г. Чепурных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка