Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 ноября 2019 года №А43-42598/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А43-42598/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-953),
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН 1115260001449, ИНН 5260294552), г.Нижний Новгород
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Витязь" (ОГРН 1085260018986, ИНН 5260243276), г.Нижний Новгород
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Гусевой Анастасии Андреевны, г.Москва,
о взыскании 73 810 руб. 86 коп.,
о расторжении договора аренды от 13.04.2009 N313,
в отсутствие представителей,
установил: заявлены требования о взыскании 73 810 руб. 86 коп., о расторжении договора аренды от 13.04.2009 N313.
Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик и третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, каких-либо процессуальных ходатайств не представили.
На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Суд, рассмотрев заявление истца, установил, что отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Вопрос о возврате истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины связи с прекращением производства по делу судом не рассматривался, поскольку истец освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 49 (частью 2), 150 (пунктом 4 части 1), 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Н.Дерендяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка