Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А43-42442/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А43-42442/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-864),
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Синто" (ОГРН 1057600652988, ИНН 7604079550), г.Ярославль об обеспечении иска
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области "Медицинский информационно-аналитический центр" (ОГРН 1025203013472, ИНН 5260941471), г.Нижний Новгород обратилось общество с ограниченной ответственностью "Синто".
Иск заявлен о признании заключения независимой экспертизы, проведенной ООО "ИТ-холдинг ЭйБиСи", не соответствующим законодательству РФ; о признании незаконным и отмене решения ГБУЗ НО "МИАЦ" об одностороннем отказе от исполнения контракта; об обязании ответчика предоставить истцу возможность исполнения условия контракта в полном объеме, а именно, предоставить помещение. пригодное для монтажа серверов, а также дать возможность произвести установку, монтаж, настройку и пуско-наладку поставленного по контракту оборудования; об обязании ГБУЗ НО "МИАЦ" принять поставленный по контракту товар, обязании подписания товарной накладной и передаче истцу одного экземпляра подписанной товарной накладной; о взыскании стоимости поставленного товара в размере 101 071 459 руб. 11 коп.
Определением от 16.10.2019 исковое заявление принято к производству суда.
От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику предъявлять требования по банковской гарантии N19777-447-387211 от 24.06.2019 на сумму 30 783 185 руб. 51 коп., выданной публичным акционерным обществом Банк "Финансовая Корпорация Открытие" до рассмотрения иска по существу.
В обоснование заявления истец ссылается на наличие в суде настоящего спора, связанного с исполнением договора сторонами, указывает на возможность причинения ему ущерба в случае списания денежных средств по банковской гарантии, а также на необходимость предотвращения подачи дополнительных исков.
Рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта, либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательств наличия оснований для их принятия. Суд учитывает разумность, обоснованность требований заявителя, баланс интересов заинтересованных сторон, степень связи обеспечительной меры с предметом иска и соразмерность обеспечительной меры предмету иска.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Испрошенная истцом обеспечительная мера в виде запрета ответчику предъявлять требования о списании денежных средств по банковской гарантии не направлена на обеспечения исполнения судебного акта, поскольку предметом иска является обязание ответчика принять товар, взыскание с ответчика денежных средств и иные вышеперечисленные требования.
Истцом также не представлено доказательств того обстоятельства, что ответчиком предъявлены требования о списании денежных средств по банковской гарантии.
Доказательств причинения крупного ущерба заявителю непринятием обеспечительной меры также не представлено.
Вопрос о соответствии либо о несоответствии товара условиям договора по качеству, о надлежащем либо ненадлежащем исполнении сторонами договора своих обязательств может быть разрешен судом только по результатам рассмотрения спора по существу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что срок действия банковской гарантии - до 31.01.2020, что менее процессуального срока рассмотрения дела. Таким образом, принятие обеспечительной меры также может нарушить права ответчика, поскольку исход дела не определен.
Абзац 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 устанавливает, что обеспечительные меры не должны применяться, если лицом, ходатайствующим об их введении, не обоснованы причины обращения с заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представлены доказательства его доводов.
Таким образом, проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для применения обеспечительных мер, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заинтересованного лица и представленные им доказательства, суд считает, что ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине за рассмотрение заявления об обеспечении иска относятся на истца.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления об обеспечении иска обществу с ограниченной ответственностью "Синто" (ОГРН 1057600652988, ИНН 7604079550), г.Ярославль, отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
