Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А43-42386/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А43-42386/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипов Владимир Сергеевич (шифр 10-б/д),
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Ватутина Сергея Владимировича (ИНН 772646431785, адрес: г.Москва, мкр.Чертаново Северное, д.4, корп.401, кв.27) к Архиповой Екатерины Александровны (адрес: г. Нижний Новгород, ул. Верхне-Печерская, д. 3, кв. 132), об установлении требований в размере 5 058 325 руб. и включение его в реестр требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2018 по делу N А43-41730/2018 гражданка Маркина Екатерина Игоревна признана несостоятельной (банкротом), в отношение нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Кузьминых Владимир Васильевич.
В Арбитражный суд Нижегородской области 31.12.2019 обратился индивидуальный предприниматель Ватутин Сергей Владимирович (далее - кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 5 058 325 руб. и включение его в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со статьей 213.8 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов к гражданину рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования. При этом, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 АПК РФ).
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу.
Между тем, ознакомившись с указанным заявлением, суд установил, что оно подано с нарушением вышеуказанных положений законодательства, а именно:
- представленные документы не заверены (представлены простые копии);
- представленная копия решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по делу N 2-437/2018 от 01.02.2018 нечитаемая и без отметки о вступлении в законную силу.
Таким образом, суд установил, что оно подано с нарушением вышеуказанных положений законодательства, что влечет последствия, предусмотренные статьей 128 АПК РФ - оставление заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 126, 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.4, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Ватутина Сергея Владимировича об установлении требований в размере 5 058 325 руб. и включение его в реестр требований кредиторов должника оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 27 января 2020 года представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (г. Н.Новгород, Кремль, корп. 9):
- решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по делу N 2-437/2018 от 01.02.2018 с отметкой о вступлении в законную силу;
- надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
