Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года №А43-42378/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А43-42378/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр 27-166),
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ИНН 5245023702, ОГРН 1025201453419) Рыбкиной Е.В. об истребовании доказательств,
установил:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.11.2018) в отношении ООО "Ремстройсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Фадеева Е.В., участник СРО ААУ "Евросиб".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утверждена Фадеева Е.В.
Решением от 20.09.2019 Арбитражный суд Нижегородской области признал ООО "Ремстройсервис" несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство в отношении его имущества. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Фадеева Е.В.
В Арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Рыбкина Е.В. с заявлением об истребовании у ОГИБДД ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области сведений о переходе прав собственности на автомобиль VIN RUMGJ5238GV026615, марка Mazda 6, год выпуска 2016, мощность двигателя 191,71 (141) л. с., включая сведения о том, кто является собственником автомобиля в настоящий момент; сведений о переходе прав собственности на экскаватор-погрузчик HYUNDAIH940S, год выпуска 2013, коробка переда 1307201822, основной ведущий мост N 002745862/1306001466, цвет желтый, вид двигателя: колесный, мощность двигателя (л. с.) 71 (96,6), гос. регистрационный знак код 52 серия АА N 0857, включая сведения о том, кто является собственником автомобиля в настоящий момент.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что в рамках настоящего дела конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями о призвании сделок недействительными. Определением от 09.10.2019 и определением от 11.10.2019 заявления об оспаривании сделок были удовлетворены. Запрашиваемые у ОГИБДД ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области сведения имеют значение для дела, поскольку информация о том, является ли ООО "Транзит" собственником указанных транспортных средств, влияет на непосредственное исполнения определений суда о 09.10.2019 и от 11.10.2019.
Конкурсным управляющим к ходатайству об истребовании доказательств представлены документы, свидетельствующие о невозможности самостоятельно получить необходимые доказательства.
В силу пунктов 4, 6-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются срок и порядок представления доказательств.
Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.
Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абз. 10 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", заявление арбитражного управляющего об истребовании от третьих лиц доказательств о наличии имущества должника, его составе, месте нахождения, обязательствах должника рассматриваются судом по правилам статьи 66 АПК РФ, часть 5 которой не предусматривает вызов лиц, у которых истребуются эти доказательства. В случае неисполнения судебного акта об истребовании (представлении арбитражному управляющему) документов, содержащих необходимые сведения, суд вправе выдать исполнительный лист (пункт 47 Постановления N 35).
В данном случае действия конкурсного управляющего направлены на защиту прав и интересов кредиторов. Иных возможностей получить соответствующие сведения у конкурсного управляющего не имеется.
Принимая во внимание, что требования абз. 2 части 4 статьи 66 АПК РФ конкурсным управляющим Рыбкиной Е.В. соблюдены, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 66, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего Рыбкиной Елены Владимировны об истребовании доказательств удовлетворить.
Истребовать в ОГИБДД ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области (607600, Нижегородская область, г. Богородск, ул. Механизаторов, д. 7а) сведений о переходе прав собственности на автомобиль VIN RUMGJ5238GV026615, марка Mazda 6, год выпуска 2016, мощность двигателя 191,71 (141) л. с., включая сведения о том, кто является собственником автомобиля в настоящий момент; сведений о переходе прав собственности на экскаватор-погрузчик HYUNDAIH940S, год выпуска 2013, коробка переда 1307201822, основной ведущий мост N 002745862/1306001466, цвет желтый, вид двигателя: колесный, мощность двигателя (л. с.) 71 (96,6), гос. регистрационный знак код 52 серия АА N 0857, включая сведения о том, кто является собственником автомобиля в настоящий момент.
Обязать ОГИБДД ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области представить Рыбкиной Елене Владимировне (ИНН 526200533821, адрес: 143403, Московская область, г. Красногорск, а/я 335) сведений о переходе прав собственности на автомобиль VIN RUMGJ5238GV026615, марка Mazda 6, год выпуска 2016, мощность двигателя 191,71 (141) л. с., включая сведения о том, кто является собственником автомобиля в настоящий момент; сведений о переходе прав собственности на экскаватор-погрузчик HYUNDAIH940S, год выпуска 2013, коробка переда 1307201822, основной ведущий мост N 002745862/1306001466, цвет желтый, вид двигателя: колесный, мощность двигателя (л. с.) 71 (96,6), гос. регистрационный знак код 52 серия АА N 0857, включая сведения о том, кто является собственником автомобиля в настоящий момент.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка