Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-42363/2019

Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А43-42363/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-42363/2019
Судья Федорычев Георгий Сергеевич (шифр 30-20-в), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Русские медные трубы"
к федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М.Свердлова"
о взыскании 311 534 руб. 43 коп,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русские медные трубы" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М.Свердлова" о взыскании 306 000 руб. задолженности по договорам от 01.07.2019 N2024/4257, от 09.07.2019 N2053/4257, 5 534 руб. 43 коп. неустойки за период с 26.07.2019 по 30.09.2019.
Определением суда от 14.10.2019 исковое заявление оставлено без движения; истцу предложено устранить допущенные при подаче иска нарушения в срок до 06.11.2019, а именно, представить в суд: выписки из единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчика; документы, подтверждающие наличие у представителя, подписавшего исковое заявление, высшего юридического образования/ученой степени по юридической специальности, либо статуса адвоката.
Согласно почтовому уведомлению определение суда от 14.10.2019 получено истцом 23.10.2019.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок истцом не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 104, 129, 184 ? 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русские медные трубы" (ИНН 6658291247) исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русские медные трубы" (ИНН 6658291247) из федерального бюджета 9 231 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2019 N3991.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Г.С. Федорычев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать