Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А43-42357/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А43-42357/2019
Судья Курашкина Светлана Анатольевна (шифр судьи 50-104в), ознакомившись с исковым заявлением государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Нижегородский областной неврологический госпиталь ветеранов войн" (ОГРН 1025203045394, ИНН 5260040942), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Пиканц" (ОГРН 1182130005177, ИНН 2130200822), г. Чебоксары Чувашской республики,
об обязании произвести замену товара,
об обязании произвести вывоз товара, принятого на ответственное хранение,
о взыскании штрафа в размере 3 125 руб. 92 коп.,
установил: заявлены требования об обязании произвести замену товара, об обязании произвести вывоз товара, принятого на ответственное хранение и о взыскании штрафа в размере 3 125 руб. 92 коп.
Изучив исковое заявление и представленные документы, суд усматривает основания для возвращения искового заявления в силу следующего.
Определением от 11.10.2019 Арбитражный суд Нижегородской области оставил исковое заявление без движения и предложил истцу представить надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 12 000 руб. 00 коп., либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с документальным обоснованием, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
30.10.2019 от истца поступило заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины с письменными пояснениями и приложением устава истца, как государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области. Иные дополнительные документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом не представлены.
Определением от 05.11.2019 срок оставления искового заявления продлен до 27.11.2019, истцу предложено представить надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 12 000 руб. 00 коп. либо дополнительные доказательства в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда, истцом до настоящего времени не устранены.
По правилам пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Рассмотрев ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, поступившее 30.10.2019, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представлены документы, содержащие все сведения, указанные выше, и они свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. В противном случае суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
Заявителем указанные выше документы не представлены.
Представленные истцом письменные пояснения и устав не являются достаточными доказательствами, подтверждающими сведения о том, что имущественное положение не позволяет истцу уплатить государственную пошлину в необходимом размере.
Определением от 05.11.2019 срок оставления искового заявления продлен до 27.11.2019, истцу предложено представить надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 12 000 руб. 00 коп. либо дополнительные доказательства в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Иных доказательств, подтверждающих сведения о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в необходимом размере, истец не представил.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не позволяют достоверно установить фактическое финансовое положение заинтересованного лица, отсутствие у него денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины при подаче искового заявления и не позволяют суду сделать вывод об имущественном положении заявителя, и, следовательно, о невозможности оплаты истцом государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
При таких условиях удовлетворение ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является невозможным, ввиду чего, на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.
Суд разъясняет истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку документы поданы в электронном виде, они не подлежат направлению в адрес заявителя.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную при подаче искового заявления в суд по платежному поручению от 03.07.2019 N 1744.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Нижегородский областной неврологический госпиталь ветеранов войн" (ОГРН 1025203045394, ИНН 5260040942), г. Нижний Новгород, возвратить заявителю.
Поскольку документы поданы на электронном носителе, они не подлежат направлению в адрес заявителя.
Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области "Нижегородский областной неврологический госпиталь ветеранов войн" (ОГРН 1025203045394, ИНН 5260040942), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.07.2019 N 1744.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском в арбитражном суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
