Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А43-42224/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А43-42224/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-818),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "СканТех" (ОГРН 1065403052703, ИНН 5403190258), г. Новосибирск,
к ответчику: федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М.Свердлова" (ОГРН 1025201752982, ИНН 5249002485), г. Дзержинск Нижегородской области,
о взыскании 456 721 руб. 40 коп.,
без вызова сторон,
установил: заявлено требование о взыскании 456 721 руб. 40 коп., в том числе: 450 086 руб. 40 коп. долга и 6 635 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара согласно расчету за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв на иск с ходатайством об освобождении от уплаты неустойки в связи с обстоятельствами непреодолимой силы.
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, ранее направленных в суд в электронном виде.
Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражных дел" и приобщены к материалам дела.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
24.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки N СКТ-01 (далее - договор) с приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, наименование, количество, цена, сроки и условия поставки, порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену на условиях, установленных настоящим договором.
Общая сумма договора составляет 450 086 руб. 40 коп. с НДС (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 6.1. договора покупатель производит оплату поставляемого товара безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным, согласованным сторонами способом, указанным в спецификации.
Порядок, условия и сроки оплаты определяются сторонами в спецификации к договору (пункт 6.2. договора).
Спецификацией N 1 к договору предусмотрены следующие условия оплаты: 100 % оплата в течение 10 рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя.
Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 6.3. договора).
В пункте 7.4. договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты за товар против установленных в договоре сроков покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки. Покупатель освобождается от уплаты пеней при условии, если нарушение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой сторороны.
Пунктом 7.9. договора стороны согласовали договорную подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.
В рамках подписанного сторонами договора истец по товарной накладной от 05.07.2019 N 33, подписанной и скрепленной печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 450 086 руб. 40 коп.
Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок не исполнены, в связи с чем истец 30.08.2019 обратился к ответчику с претензией от 28.08.2019 N 322 с требованием погасить задолженность в общей сумме 450 086 руб. 40 коп. и оплатить неустойку в размере 3 154 руб. 36 коп. за период с 01.08.2019 по 28.08.2019 согласно расчету. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.
Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 450 086 руб. 40 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 6 635 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет истца и контррасчет ответчика судом проверены и признаны неверными в части определения ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, поскольку сторонами в договоре согласовано условие об уплате пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, каковым в случае взыскания пени в судебном порядке является день вынесения решения, что исключает возможность применения альтернативного расчета исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.
По расчету суда неустойка за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 из расчета 1/300 от 6,5% годовых составляет 5 948 руб. 65 коп.
Во взыскании остальной суммы неустойки за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 истцу следует отказать.
Довод ответчика об освобождении от уплаты неустойки за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 и далее до полного исполнения обязательства в связи с обстоятельствами непреодолимой силы (причинение материального ущерба взрывом 01.06.2019 на АО "ГосНИИ "Кристалл"), судом рассмотрен и отклонен.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Пунктом 8.1. договора также предусмотрено, что все события и ситуации, которые можно отнести к форс-мажорным, как-то: стихийные бедствия и иные обстоятельства, делающие невозможным для Поставщика или Покупателя выполнение условий договора, снимают или, по согласованию Сторон, изменяют ответственность сторон по настоящему договору до прекращения действия форс-мажорных обстоятельств и вызванных ими последствий.
Договором установлен порядок действия сторон при наступлении такого рода событий:
- сторона, которая не исполняет своего обязательства, должна в течение 5 (пяти) рабочих дней направить извещение другой стороне о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по договору (пункт 8.2. договора).
- документ, выданный соответствующей Торгово-промышленной палатой или иным компетентным органом, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия непреодолимой силы (пункт 8.3. договора).
- если действие обстоятельств непреодолимой силы продолжается более 3 (трёх) последовательных месяцев, стороны обязуются провести переговоры по вопросам дальнейшего выполнения, либо расторжения настоящего договора и проведения взаиморасчётов (пункт 8.4. договора).
Ответчиком доказательств исполнения указанных положений договора надлежащим образом в материалы дела не представлено.
Иных доказательств надлежащего исполнения в установленный договором срок либо изменения срока исполнения договора ответчик суду не представил.
Нарушения сроков оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
С учетом изложенного требования о взыскании 5 948 руб. 65 коп. неустойки за период с 01.08.2019 по 30.09.2019, а также неустойки с 01.10.2019 по день фактического исполнения обязательства в сумме 450 086 руб. 40 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" (ОГРН 1025201752982, ИНН 5249002485), г. Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СканТех" (ОГРН 1065403052703, ИНН 5403190258), г. Новосибирск, 456 035 руб. 05 коп., в том числе: 450 086 руб. 40 коп. долга и 5 948 руб. 65 коп. неустойки за период с 01.08.2019 по 30.09.2019, а также неустойку с 01.10.2019 по день фактического исполнения обязательства в сумме 450 086 руб. 40 коп., исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки; а также 12 115 руб. 77 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска истцу отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
