Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11 октября 2019 года №А43-41982/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А43-41982/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 39-952),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Связьбурмонтаж" г. Нижний Новгород
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-НН" г. Нижний Новгород
о взыскании 500 000 руб.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: отсутствует по заявлению;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Транзит-НН" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб. обратилось ООО "Связьбурмонтаж".
Определением от 06.08.19 произведена замена судьи в порядке, предусмотренном ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление передано для рассмотрения судье Снегиревой И.Г.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без их участия.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для взыскания с ответчика 500 000 руб. неосновательного обогащения в силу следующего.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 15.04.19 по делу N А66-14585/2018 ООО "Связьбурмонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Макаров В.А.
Из материалов дела видно, что ООО "Связьбурмонтаж" перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 500 000 руб. по платежному поручению от 06.10.16 N 2713, указав в назначении платежа "оплата по договору поставки от 06.10.16 N 87-16" (л.д. 12).
Между тем, договор поставки от 06.10.16 N 87-16, а также иные доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений в материалы дела конкурсным управляющим не представлены.
Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что в рамках рассматриваемого спора правоотношения сторон регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ.
Претензией от 25.05.18 N 65 (л.д. 9) истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленных денежных средств в сумме 500 000 руб.
Уклонение ответчика от исполнения обязанности по возврату денежных средств послужило основанием для обращения заявителя с иском.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 29.01.13 N 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик документально не подтвердил обоснованность получения спорной суммы и доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 500 000 руб.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транзит-НН" (ОГРН 1165275010120, ИНН 5259123778) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Связьбурмонтаж" (ОГРН 1026901728776, ИНН 6911018980) г. Нижний Новгород 500 000 руб. неосновательного обогащения и 13 000 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка