Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А43-41861/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А43-41861/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-688),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" г. Дзержинск Нижегородской области
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс порошковых красок Пигмент" г. Санкт-Петербург
о взыскании 4 698 903 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: не явился;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Научно-производственный комплекс порошковых красок Пигмент" о взыскании:
- задолженности в сумме 4 524 373 руб. 41 коп.,
- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 27.08.19 по 30.09.19 в сумме 174 530 руб. 20 коп.
обратилось ООО "НЕО Кемикал".
Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.
После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 N 65.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 4 524 373 руб. 41 коп. долга и 174 530 руб. 20 коп. пени за период с 27.08.19 по 30.09.19.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 10.01.18 N 04/НЕО/18, согласно п. 5.1 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 12-18).
По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласованный к поставке по договору. При этом все существенные условия (ассортимент, количество, цена, условия оплаты, условия поставки, сроки) согласовываются в приложениях на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью сделки.
В соответствии с условиями приложений NN 50, 45 к договору стороны предусмотрели, что оплата осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара на основании отгрузочных документов.
Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании универсальных передаточных документов от 25.07.19 NN 136/30, 22.07.19 N 133/39, 23.07.19 N 134/43 поставил ответчику товар на общую сумму 4 524 373 руб. 41 коп. (л.д. 19-21).
Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел, в связи с чем его задолженность составила 4 524 373 руб. 41 коп.
Претензиями (л.д. 9-11) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 4 524 373 руб. 41 коп.
Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 5.3 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 27.08.19 по 30.09.19 в сумме 174 530 руб. 20 коп.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс порошковых красок Пигмент" (ОГРН 1027806063922, ИНН 7811072312) г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" (ОГРН 1045206812090, ИНН 5249072845) г. Дзержинск Нижегородской области 4 524 373 руб. 41 коп. долга, 174 530 руб. 20 коп. договорной неустойки за период с 27.08.19 по 30.09.19 и 46 495 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
