Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-41830/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-41830/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 58-103), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лашмановым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (адрес: г.Н.Новгород, Кремль, корп.2) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ N2" (ИНН: 5249061850, ОГРН 1025201760264) о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя -Чернышева А.С., по доверенности от 29.12.2018,
от должника - адвокат Ветхов Р.Ю., по доверенности от 05.11.2019,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ N2" о признании несостоятельным (банкротом),
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13.11.2019 на 15 час.40 мин.
К дате судебного заседания в материалы дела поступили ответы на запросы суда, письмо из саморегулируемой организации, а также отзыв должника на заявление.
Представитель заявителя пояснила что на дату заседания долг ООО "СМУ-2" по основному долгу составляет 220 244,95 руб., вопрос о введении процедуры оставляет на усмотрение суда.
Представитель должника пояснил, что долг частично погашен, общая суму задолженности составляет 239 927,24 руб., представил в материалы дела справку из УФССП по Нижегородской области о состоянии долга.
В порядке статьи 41 Арбитражного кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.
Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы и возражений лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность ООО "СМУ N2" в части основного долга на дату обращения кредитора в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением составляла 397 428 руб. 13 коп.; вместе с тем, согласно представленным в материалы дела документа по состоянию на дату настоящего судебного заседания остаток непогашенной задолженности составляет менее 300 000 рублей, а именно 220 244 руб. 95 коп.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области следует отказать во введении в отношении ООО "СМУ N2" процедуры наблюдения, а производство по настоящему делу прекратить, поскольку на дату настоящего судебного заседания должник не обладает признаками несостоятельности, установленными пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2", город Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249061850, ОГРН 1025201790264) процедуры наблюдения.
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.С.Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка