Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А43-41778/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А43-41778/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2019.
Полный текст решения изготовлен 23.12.2019.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
cудьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-175)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Чесноковой С.А.
без участия представителей сторон
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску первого заместителя прокурора Нижегородской области
в интересах Нижегородской области в лице Правительства Нижегородской области
к муниципальному казенному учреждению по административно-хозяйственному обеспечению органов местного самоуправления (ИНН 5246039134, ОГРН 1105246001850) и акционерному обществу "АльфаСтрахование"
(ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)
о признании недействительной сделки в части
и установил:
в порядке, предусмотренном в статье 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, первый заместитель прокурора Нижегородской области (далее - Прокурор) обратился в интересах Нижегородской области в лице Правительства Нижегородской области с иском к муниципальному казенному учреждению по административно-хозяйственному обеспечению органов местного самоуправления (да- лее - Учреждение) и акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - Общество) о признании недействительным (с учетом уточнения) пункта 10.3 договора страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств от 04.04.2019 N 5016995515, заключенного ответчиками, в части, касающейся размера ответственности страховщика за несоблюдение сроков страховой выплаты.
Исковое требование основано на статьях 166, 168, 180, 420, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что размер ответственности страховщика, установленный в указанном пункте договора, противоречит части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
В письменном отзыве Учреждение признало иск.
Суд удовлетворил ходатайство Учреждения о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Истец и Общество, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, не заявили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
Как видно из документов, Общество (страховщик) и Учреждение (страхователь) заключили договор от 04.04.2019 N 5016995515, по условиям которого страховщик обязался осуществлять услуги, за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного договором и правилами обязательного страхования события (страхового случая) по возмещению потерпевшему (третьему лицу) убытков, возникших вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В пункте 10.3 договора предусмотрена ответственность страховщика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договоров в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения страховщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату платы пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора.
Посчитав, что названный пункт контракта, в части, касающейся размера ответственности страховщика за несоблюдение сроков страховой выплаты, не соответствует действующему законодательству и создает угрозу нарушения публичных интересов, Прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно статьям 421 (пунктам 1, 4) и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Из разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Таким образом, размер неустойки, установленный сторонами в размере одной трехсотой действующей на дату платы пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора за просрочку страховщиком исполнения обязательств по осуществлению страховой выплаты, или возмещению причиненного вреда в натуре, а также за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, ниже ответственности Общества, предусмотренной в пункте 21 статьи 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а следовательно, данное условие договора в этой части является недействительным.
Недействительность части пункта 10.3 договора не повлекла недействительности прочих условий сделки, поэтому суд счел возможным удовлетворить иск.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования первого заместителя прокурора Нижегородской области удовлетворить.
Признать недействительным пункт 10.3 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств от 04.04.2019 N 5016995515, заключенного между муниципальным казенным учреждением по административно-хозяйственному обеспечению органов местного самоуправления (ИНН 5246039134, ОГРН 1105246001850) и акционерным обществом "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в той мере, в которой данная ответственность страховщика установлена за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по указанному договору.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
