Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-41774/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-41774/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-875),
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Спиряевой Д. А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Открытие" (ИНН 6320034384, ОГРН 1196313018923), Самарская область,
к ответчику: акционерному обществу "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449), г. Москва, в лице филиала "Поволжский",
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, г. Н. Новгород, Центрального Банка Российской Федерации, г. Москва, в лице Волго-Вятского управления Центрального Банка РФ,
о признании незаконным приостановление АО "Райффайзенбанк" доступа ООО "Открытие" к системе динстанционного банковского обслуживания и отказа в проведении банковских операций,
при участии:
от истца: Бахтигереева А. А. - представителя по доверенности N 37 от 01.10.2019,
от ответчика: Григорьевой М. В. - представителя по доверенности N 255/2019 от 28.10.2019,
от третьих лиц: не явились,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" обратилось общество с ограниченной ответственностью "ОТКРЫТИЕ" о признании незаконным отказа ответчика от исполнения обязательств по договору динстанционного банковского обслуживания юридических лиц CAFR9N от 20.05.2019, выраженных в отказе Банка в динстанционном обслуживании истца в системе Банк-Клиент, о применении последствий признания действий (бездействий) ответчика незаконными и обязании ответчика восстановить динстанционное обслуживание истца в системе Банк-Клиент; о признании незаконным отказа ответчика от исполнения обязательств по договору динстанционного банковского обслуживания юридических лиц CAFR9N от 20.05.2019, выраженных в отказе Банка в выполнении распоряжений истца на проведение банковских операций по платежному поручению N 33 от 06.08.2019 и платежному поручению N 38 от 15.08.2019, о применении последствий признания действий (бездействий) ответчика незаконными и обязании ответчика выполнить распоряжение истца о переводе денежных средств в сумме 228 735 руб. контрагенту обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЕ ТЕЧЕНИЕ" с назначением платежа "Оплата по счету N 65 от 06.08.2019 за ТО СДМ", а также выполнить распоряжение истца о переводе денежных средств в сумме 1 294 руб. получателю Межрайонной инспекции ФНС России N2 по Самарской области с назначением платежа "Оплата налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет".
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.
От Центрального Банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского управления Центрального Банка РФ поступили письменные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении спора без его участия.
В исполнение определения суда от 23.10.2019 истец представил платежное поручение об оплате государственной пошлины, надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к исковому заявлению на бумажном носителе для приобщения к материалам дела.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на обоснованность отказа истцу в приеме от него распоряжений на проведение банковских операций; просит отказать истцу в иске.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, ссылаясь на согласованное в договоре банковского (расчетного) счета от 20.05.2019 условие о подсудности споров.
Истец против передачи дела по подсудности возразил.
Как усматривается из материалов дела, 20.05.2019 между акционерным обществом "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" и обществом с ограниченной ответственностью "Открытие" заключен договор банковского (расчетного) счета, на основании которого истцу открыт расчетный счет N 40702810823000050483.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору, а именно: неисполнением платежных поручений, непринятием платежных поручений с использованием системы ДБО, отказе в предоставлении динстанционного обслуживания.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 7.3 Соглашения Об общих правилах и условиях предоставления банковских услуг с использованием системы Банк-клиент предусмотрено, что споры, по которым не достигнуто соглашение сторон, разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы в случае подведомственности спора арбитражным судам.
Таким образом, подписав договор банковского обслуживания юридических лиц CAFR9N от 20.05.2019, истец принял все его условия, а также Общие условия обслуживания акционерного общества "Райффайзенбанк".
Договорная подсудность, установленная сторонами спора, не может изменяться в зависимости от действий стороны по договору.
Возражения истца о передаче дела по подсудности судом отклонены. Доказательств того, что при заключении договора истец выразил несогласие с условиями договора и Соглашения суду не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение арбитражного суда города Москвы на основании п.3 ч.2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 37, 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Открытие" к акционерному обществу "Райффайзенбанк" на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Настоящее определение быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка