Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 ноября 2019 года №А43-41648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А43-41648/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-912),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН", г.Н.Новгород (ИНН 5261098663; ОГРН 1155261002720),
к ответчику: товариществу собственников недвижимости "ТСЖ Квартал Молодежный", г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249136009; ОГРН 1145249004955),
о взыскании 425869 руб. 15 коп.,
без вызова сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН", г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников недвижимости "ТСЖ Квартал Молодежный", г.Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 425869 руб. 15 коп., в том числе 407860 руб. 54 коп. задолженности по оплате услуг по договору N ДЖ/175/18 от 20.12.2018г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января по июль 2019г. и 18008 руб. 61 коп. пеней за период с 11.07.2019г. по 30.09.2019г.
Определением от 04.10.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.
Согласно определению от 04.10.2019г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены возражение на иск, платежные поручения на оплату услуг, ответ на претензию истца от 17.06.2019г., разногласие от 13.09.2019г., протокол N 8 от 10.12.2018г. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
В возражении на иск ответчик не согласился с расчетом задолженности, осуществленным истцом. По мнению ТСН "ТСЖ Квартал Молодежный", расчет следует производить исходя из количества и объема контейнеров, установленных на территории товарищества. Согласно контррасчету ответчика сумма долга составляет 56298 руб. 19 коп. Ответчик заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Региональной службы по тарифам Нижегородской области, а также о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.
Рассмотрев вышеуказанные ходатайства ответчика, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего.
Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной службы по тарифам Нижегородской области судом отклоняется, поскольку решение по данному делу, в рамках которого исследует вопрос о надлежащем либо ненадлежащем исполнении договора N ДЖ/175/18 от 20.12.2018г., не повлияет на права и обязанности вышеуказанной организации по отношению к сторонам.
По поводу рассмотрения дела по общим правилам искового производства необходимо отметить следующее.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (в случае удовлетворения соответствующего ходатайства стороны, указавшей на наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ) должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Однако суд не пришел к вышеназванному выводу и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в порядке упрощенного производства.
Несогласие ответчика с иском, а также с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является основанием для рассмотрения спора по общим правилам искового производства.
В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
20.12.2018г. между ООО "Нижэкология-НН" (региональный оператор) и ТСН "ТСЖ Квартал Молодежный" (потребитель) заключен договор N ДЖ/175/18 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В предмет указанного договора входит принятие региональным оператором ТКО в обусловленном договором месте и обеспечение их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения, а со стороны потребителя - оплата указанных услуг.
Пунктом 15 договора определено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. N 505, расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.
На основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2018г. N 56/21 размер единого тарифа на услуги регионального оператора (ООО "Нижэкология-НН") составляет 665,67 руб./куб.м ТКО с 01.01.2019г. по 31.12.2019г.
Согласно Указу Губернатора Нижегородской области от 25.07.2019г. N 66 размер единого тарифа регионального оператора составил 632,39 руб./куб.м ТКО. Данный Указ распространяется на правоотношения, возникшие с 01.07.2019г.
Норматив накопления ТКО установлен постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018г. N 905 в размере 0,10 куб.м в год на 1 кв.м площади жилого помещения в многоквартирном доме.
Согласно п.6 рассматриваемого договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору; ответчик, в свою очередь, оплатил оказанные ему услуги за период с января по июль 2019г. не в полном объеме (в сумме 185000 руб. 00 коп.), что послужило основанием для обращения ООО "Нижэкология-НН" с иском о взыскании долга в размере 407860 руб. 54 коп. и начисленных на данный долг пеней в сумме 18008 руб. 61 коп. за период с 11.07.2019г. по 30.09.2019г.
На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Расчет истца произведен в соответствии с пунктом 15 договора исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема (величина ежемесячных начислений Нач. = ((S (общая полезная площадь жилых помещений по домам) х N (норматив накопления): 12 мес.) х Т (тариф)).
Общая площадь многоквартирных домов, находящихся в обслуживании потребителя, приведена в Приложении N 2 к договору.
Согласно приведенной формуле размер ежемесячных начислений за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. равен 85303 руб. 61 коп., а за период с 01.07.2019г. по 31.07.2019г. - 81038 руб. 88 коп.
В соответствии с расчетом истца, с учетом частичной оплаты ответчиком стоимости услуг (в сумме 185000 руб. 00 коп.), задолженность последнего составила 407860 руб. 54 коп. за предъявленный период.
Однако, как следует из представленных товариществом "ТСЖ Квартал Молодежный" платежных поручений, в период с 01.10.2019г. по 28.10.2019г. ответчиком погашен долг в размере 221000 руб. 00 коп.
Таким образом, в настоящее время за ТСН "ТСЖ Квартал Молодежный" осталась задолженность в сумме 186860 руб. 54 коп.
Что касается довода ответчика о расчете исходя из количества и объема контейнеров, установленных на территории товарищества, то данный довод является несостоятельным в силу следующего.
Как указано в пункте 15 договора, стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. N 505, расчетным путем.
На основании подпункта "а" пункта 5 вышеназванных Правил коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из:
- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;
- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.
Стороны избрали метод расчета - исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема (п.15 договора).
С учетом изложенного сумма задолженности 186860 руб. 54 коп. является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, обществом "Нижэкология-НН" заявлено требование о взыскании пеней в размере 18008 руб. 61 коп. за период с 11.07.2019г. по 30.09.2019г.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
На основании п.22 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг региональный потребитель вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.22 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней является правомерным.
Однако суд не может согласиться с расчетом истца, а именно: с начислением неустойки на всю сумму долга с 11.07.2019г., тогда как пунктом 6 договора предусмотрен срок оплаты - до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
С учетом изложенного суд произвел расчет неустойки, величина которой составила 16699 руб. 52 коп. (за периоды с 11.07.2019г. по 30.09.2019г. с суммы долга 326821 руб. 66 коп. (за вычетом задолженности за июль 2019г.) и с 10.08.2019г. по 30.09.2019г. с суммы долга 81038 руб. 88 коп. (за июль 2019г.)).
Указанная сумма пеней подлежит взысканию с ответчика.
Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально обоснованно предъявленным требованиям (с учетом того обстоятельства, что долг в сумме 39000 руб. 00 коп. был оплачен ответчиком до принятия искового заявления к производству).
Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Квартал Молодежный", г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249136009; ОГРН 1145249004955), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН", г.Н.Новгород (ИНН 5261098663; ОГРН 1155261002720), 203559 руб. 52 коп., в том числе 186860 руб. 54 коп. долга и 16699 руб. 52 коп. пеней; кроме того, 10427 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка