Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 ноября 2019 года №А43-41626/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А43-41626/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-1141)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Иваненко Т.А.,
при участии представителей сторон:
от истца - Ефремова Р.В. по доверенности от 24.10.2017,
от ответчика - Галыгиной С.А. (глава администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области),
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс"
(ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)
к муниципальному образованию "Прокошевский сельсовет Кстовского района Нижегородской области" в лице администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области
(ИНН: 5250000556, ОГРН: 1025201994773)
о взыскании задолженности, законной неустойки,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Прокошево-1"
(ИНН: 5250025536, ОГРН: 1055220516559),
и установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к муниципальному образованию "Прокошевский сельсовет Кстовского района Нижегородской области" в лице администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о взыскании 2965 рублей 52 копеек задолженности за потребленную с апреля по июнь 2018 года тепловую энергию; 366 рублей 24 копеек законной неустойки, начисленной с 13.11.2018 по 19.09.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544, 548 ГК РФ, статье 15 Закона о теплоснабжении и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Прокошево-1".
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца поддержал исковые требования (с учетом уточнений).
Представитель ответчика исковые требования не оспорил.
Третье лицо представило отзыв, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Спор рассмотрен в отсутствие представителя третьего лица (статья 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
На основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения от 20.12.2016 N 7000-FA041/02-026/0030-2016, заключенного между муниципальными образованиями городское поселение город Кстово и Кстовский муниципальный район Нижегородской области и публичным акционерным обществом "Т Плюс", истцу в целях реконструкции, а также предоставления услуг теплоснабжения и поставки горячей воды населению и иным потребителям, было передано теплосетевое имущество, в том числе тепловые сети и сети горячего водоснабжения на территории Кстовского муниципального района Нижегородской области.
В собственности муниципального образования "Прокошевский сельсовет Кстовского района Нижегородской области" с 14.06.2017 находится жилое помещение - квартира N 16, расположенное по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, деревня Прокошево, улица Молькова, дом 23.
Согласно статье 20 Устава муниципального образования "Прокошевский сельсовет Кстовского района Нижегородской области" (принят решением Прокошевского сельского совета Кстовского района Нижегородской области от 07.03.2006 N 3, с изменениями и дополнениями) к полномочиям сельского Совета относится определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.
Владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом осуществляется органами местного самоуправления района (статья 37 Устава).
Таким образом, администрация Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области является уполномоченным органом на территории Прокошевского сельсовета по владению, пользованию и распоряжению его муниципальной собственностью.
В отсутствие заключенного сторонами договора истец с апреля по июнь 2018 года оказал ответчику коммунальную услугу по отоплению принадлежащего ответчику жилого помещения (квартиры), для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры на общую сумму 2965 рублей 52 копейки.
Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую также плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (часть 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ).
Факт принадлежности ответчику на праве собственности спорного жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, подтвержден материалами дела, следовательно, он обязан нести бремя содержания указанного имущества.
Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных решением РСТ Нижегородской области от 19.12.2017 N 66/19.
Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве оказанной коммунальной услуги, и не оплатил выставленные счета-фактуры в заявленной истцом сумме.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Обязанность возмещения стоимости энергоресурса возникает у потребителя с момента фактического получения энергии. Как следует из абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Ввиду того, что факт оказания коммунальной услуги по отоплению жилого помещения ответчика, период и объем потребленной тепловой энергии, а также задолженность ответчика подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика 2965 рублей 52 копеек задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 366 рублей 24 копеек законной неустойки, начисленной с 13.11.2018 по 19.09.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Факт нарушения сроков оплаты оказанной коммунальной услуги по отоплению подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Суд счел представленный истцом расчет неустойки правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 366 рублей 24 копеек законной неустойки, начисленной с 13.11.2018 по 19.09.2019, подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 ЖК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем подлежит удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального образования "Прокошевский сельсовет Кстовского района Нижегородской области" в лице администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области (ИНН: 5250000556, ОГРН: 1025201994773) за счет средств муниципального бюджета в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) 2965 рублей 52 копейки задолженности; 366 рублей 24 копейки законной неустойки, начисленной с 13.11.2018 по 19.09.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка