Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 ноября 2019 года №А43-41586/2019, А43-37621/2019

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А43-41586/2019, А43-37621/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А43-37621/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-407),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богомоловым А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленные Конструкции" (ИНН 7450051086, ОГРН 1077450004246) к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансХим" (ИНН 5249072884, ОГРН 1045206812243, адрес: 606029, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 59Е, офис 4), о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании представителей:
от должника - Прохоров А.Г. (доверенность от 21.05.2018);
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 02.10.2019 от ООО "Промышленные Конструкции" (далее - заявитель) поступило заявление о признании ООО "ВолгаТрансХим" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.10.2019 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
В Арбитражный суд Нижегородской области 11.11.2019 от ООО "ВолгаТрансХим" поступило ходатайство об объединении дел.
Должник, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.
В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, представителю заявителя было отказано в допуске к участию в деле, в связи с отсутствием в доверенности специальных полномочий на ведение дел о банкротстве, предусмотренных пунктом 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании 12.11.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.11.2019, после чего судебное разбирательство было продолжено.
После объявленного перерыва заявитель, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 АПК РФ, заседание проводится в его отсутствие.
В судебном заседании после объявленного перерыва обеспечена явка представителя должника, который поддержал ходатайство об объединении дел.
Рассмотрев ходатайство об объединении дел суд установил следующее.
В Арбитражный суд Нижегородской области 03.09.2019 с аналогичным заявлением обратился Сергеев Владимир Владимирович (дело N А43-37621/2019).
Определением суда от 03.10.2019 указанное заявление кредитора было принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Таким образом, в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находятся два дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
В силу пункта 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Принимая во внимание то обстоятельство, что предметом вышеуказанных заявлений является признание несостоятельным (банкротом) одного и того же юридического лица, суд счел необходимым объединить дела N А43-41586/2019 (шифр 10-407) и N А43-37621/2019 (18-230) в одно производство и присвоить ему N А43-37621/2019 (18-230).
Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Таким образом, поскольку настоящее заявление кредитора поступило в Арбитражный суд после аналогичного заявления Сергеева В.В., оно квалифицируется как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 42, 48, Федерального закона N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Объединить дела N А43-41586/2019 и N А43-37621/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансХим" (ОГРН 1045206812243, ИНН 5249072884, адрес: 606029, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 59Е, офис 4), в одно производство.
2. Присвоить объединенному производству номер N А43-37621/2019 (18-230).
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать