Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А43-41561/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А43-41561/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-802)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником Мироновым С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансово - строительная корпорация "Энерго Строй" (ИНН 5257055240; ОГРН 1025202404754)
к ответчику: Муниципальному образованию город Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области в лице Администрации муниципального образования города Павлово (ИНН 5252019658, ОГРН 1075252000174)
о взыскании задолженности,
при участии представителей сторон:
от истца: Полторак А.В. по доверенности от 01.01.2019;
от ответчика и 3-го лица: не явился;
и установил:
иск заявлен о взыскании 25 127,82 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.08.2018 по 31.07.2019 нежилым помещением общей площадью 97,5 кв.м. в доме N105 по ул.Фаворского в г.Павлово; 1 966,33 руб. пени, начисленных за период с 18.09.2019 по 01.10.2019 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.
Представители ответчика и третьего лица КУМИ и ЗР Павловского района, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзывов на исковое заявление не представили.
В определении от 07.10.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В муниципальной собственности Муниципальному образованию город Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области находится нежилое помещение общей площадью 97,5 кв.м., расположенное в многоквартирном доме N105 по улице Фаворского в городе Павлово Нижегородской области, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно распоряжению администрации муниципального образование г.Павлово от 03.10.2013 N128.1 "О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования города Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области" общество с ограниченной ответственностью "Финансово - строительная корпорация "Энерго Строй" приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Павлово с 03.10.2013.
Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Павловского района и Семеновой Любовью Борисовной с 01 марта 2018 года заключён договор аренды N 94, предметом которого явилась передача Семеновой Л.Б. в аренду помещения общей площадью 46,5 кв.м., расположенного по указанному выше адресу.
Из содержания пункта 3.2.5 договора аренды N 94 нежилого помещения (здания), являющегося объектом муниципальной собственности Павловского района, следует, что на ответчика возложена обязанность по заключению договоров на оказание коммунальных услуг.
В 2017 году изменено правовое регулирование предоставления коммунальных услуг в нежилых помещениях. В пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, внесены дополнения, согласно которым холодная вода, горячая вода, тепловая энергия, электрическая энергия и газ в нежилые помещения предоставляется только на основании договоров, заключённых непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).
12.10.2017 года с сопроводительным письмом N 1079-к арендатору нежилого помещения был направлен договор теплоснабжения N 748/В от 01.07.2017г., который согласно отчёта об отслеживании почтового отправления получен и в согласованном виде назад в общество так и не возвращён.
В отсутствие заключенного договора истец, как единая теплоснабжающая организация в период с 01.08.2018 по 31.07.2019 года поставило ответчику тепловую энергию для нужд отопления нежилого помещения.
Ответчик в свою очередь потреблял тепловую энергию и согласно расчету фактического потребления тепловой энергии на отопление. При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истец применил тарифы, установленные решением РСТ Нижегородской области.
Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил.
Неоплата полученной тепловой энергии явилась основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
При этом в соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение нежилых помещений. Фактическое пользование ответчиком поданной истцом тепловой энергией оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 539 (пунктом 1), 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. По общему правилу абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными по ее учету. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период в нежилое помещение подтвержден материалами дела. Расчет задолженности произведен на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области.
В материалы дела представлена выписка из реестра муниципальной собственности, согласно которой спорное помещение являлось в спорный период муниципальной собственностью.
Таким образом, обоснованным является требование о взыскании с администрации долга в сумме 25 127,82 руб. по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании 1 966,33 руб. пеней с 18.09.2018 по 01.10.2019.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).
Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является, в том числе, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких условиях исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1 966,33 руб. за период с 18.09.2018 по 01.10.2019.
Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции установленной актами, определяющими статус этих органов.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет казны Муниципального образования город Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образования город Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области в лице Администрации муниципального образования города Павлово (ИНН 5252019658, ОГРН 1075252000174) за счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансово - строительная корпорация "Энерго Строй" (ИНН 5257055240; ОГРН 1025202404754) 25 127,82 руб. долга, 1 966,33 руб. пени, 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
