Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 ноября 2019 года №А43-41539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А43-41539/2019
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55в),
ознакомившись с исковым заявлением
акционерного общества "СОГАЗ" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485), г. Москва к ответчику обществу с ограниченной ответственностью инжиниринго-маркетинговая фирма "Спецавтомаш" (ИНН 5260095003, ОГРН: 1025203050421) г. Н. Новгород, о взыскании 810 635 руб.89 коп.
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 810635 руб. 89 коп. ущерба.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2019 на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено без движения.
Истцу в установленный срок предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области документы, подтверждающие устранение указанных недостатков, а именно: страховой полис; правила страхования; доказательства что ООО ИМФ "Спецавтомаш" является заводом-изготовителем спорного автомобиля. Кроме того, суд предлагает представить договор лизинга, заключенного между лизингодателем и лизингополучателем.
Определение суда от 07.10.2019, направленное истцу по указанному им адресу для корреспонденции в исковом заявлении, согласно информации с сайта "Почта России" получено истцом 24.10.2019.
При таких обстоятельствах, в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом о принятом судебном акте.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную при подаче искового заявления в суд.
Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить акционерному обществу "СОГАЗ" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485), г. Москва исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить акционерному обществу "СОГАЗ" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485), г. Москва из федерального бюджета 19213 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.09.2019 N 118072.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка