Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-41485/2019

Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А43-41485/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-41485/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр судьи 11-938),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об исполнении судебного поручения
Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2019,
об организации видеоконференц-связи по делу NА47-8587/2019,
при участии представителя:
от МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу: Зубарева С.В. по доверенности от 09.01.2019,
установил: в производстве Арбитражного суда Оренбургской области находится дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 5" города Оренбурга к межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу об отмене постановления N 2/80Ю от 20.03.2019 в части назначения наказания в размере 50 000 руб., применении положений ст. 2.9 КоАП РФ и
применения наказания в виде устного замечания.
Определением от 30.09.2019 по делу NА47-8587/2019 Арбитражный суд Оренбургской области в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с чем, направил поручение об организации видеоконференции в Арбитражный суд Нижегородской области.
По правилам части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании явка ответчика была обеспечена.
Полномочия представителя проверены судом и признаны надлежащими.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2019 об организации видеоконференц-связи по делу NА47-8587/2019 является исполненным.
Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить производство по судебному поручению Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2019 об организации видеоконференц-связи по делу NА47-8587/2019 в связи с надлежащим исполнением.
Направить Арбитражному суду Оренбургской области настоящее определение, протокол судебного заседания от 29.10.2019, копию доверенности от 09.01.2019, копию диплома и диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья К.А. Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать