Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А43-41462/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А43-41462/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-1084),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караштиным Д.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ОГРН 1165275002155),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСервисТрейд" (ОГРН 5137746135335),
при участии представителей до перерыва:
от истца: Бакловский В.А. - доверенность от 22.10.2019;
от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСервисТрейд" о взыскании 4 800 779 руб. задолженности за поставленную в феврале, марте 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 08.08.2018 N 08/18-43П и 1 250 280 руб. 92 коп. пеней за период с 19.03.2019 по 16.12.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Ответчик представил отзыв на иск и дополнение к нему, в которых возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09.12.2019 по 16.12.2019.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца Бакловского В.А. по доверенности от 22.10.2019.
Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлялось ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Пасифик-М" (ИНН 4028033902) и ООО "СтройИнициатива" (ИНН 7604122050).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательства того, каким образом судебный акт повлияет на права и обязанности третьих лиц, указав, что спора по объему ресурса не имеется. Наличие задолженности перед истцом не является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.
Из материалов дела следует, что 08.08.2018 между ООО "Региональная сбытовая компания" (энергосбытовая организация) и ООО "ПрофСервисТрейд" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 08/18-43П, по условиям которого энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принять и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2018 и действует до 31.12.2018, а в части финансовых расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. При пересмотре договора до заключения нового действует настоящий договор (пункт 5.1 договора).
Порядок расчета согласован сторонами в Приложении N 3 к договору и является следующим. Промежуточный платеж в размере 50% от договорного потребления (приложение N 1 к договору) электроэнергии за период, предшествующий расчетному, до 25-го числа расчетного месяца. Расчетным периодом признается календарный месяц. Период платежа определяется сроками платежей, в том числе сроком промежуточного платежа и сроком окончательного расчета. Окончательный расчет производится в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным, по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенного промежуточного платежа за отчетный месяц на основании выставленного счета-фактуры.
Во исполнение условий договора истец в феврале, марте 2019 года надлежащим образом поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 17 470 522 руб. 95 коп., что подтверждается актами приема-передачи (поставки) электрической энергии (мощности) и сводными актами первичного учета электрической энергии, подписанными со стороны последнего без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного ресурса.
Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры: от 28.02.2019 N РСК00000050 и от 31.03.2019 N РСК00000111.
Ответчик поставленную за указанный период электроэнергию оплатил не в полном объеме, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.
Ответчик же свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, доказательств обратного последний в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного ресурса не заявил.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 4 800 779 руб. долга за февраль, март 2019 года по договору энергоснабжения от 08.08.2018 N 08/18-43П является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 250 280 руб. 92 коп. пеней за период с 19.03.2019 по 16.12.2019, начисленных в результате просрочки оплаты поставленного ресурса и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 11 приложения N 3 к договору за нарушение покупателем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты промежуточных платежей или окончательного расчета по договору согласно условиям приложения на сумму неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства по оплате, энергосбытовая организация вправе начислить покупателю пени (неустойку) начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Пени уплачиваются в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет пеней судом проверен и принимается. Возражения в части расчета пени, с учетом пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки, судом рассмотрены и отклонены, поскольку ответчиком указаны даты платежных поручений без учета даты списания денежных средств, также судом проверены ставки, примененные истцом в расчете.
Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании 1 250 280 руб. 92 коп. пеней за период с 19.03.2019 по 16.12.2019 подлежит удовлетворению. Оснований для снижения пени судом не установлено.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика пеней с суммы долга начиная с 17.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на день фактической оплаты.
Иные возражения судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрофСервисТрейд" (ОГРН 5137746135335, ИНН 7707820378) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ОГРН 1165275002155, ИНН: 5260424307) 4800779 руб. долга, 1250280 руб. 92 коп. пени по состоянию на 16.12.2019 и далее пени с суммы долга по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России на день фактической оплаты, а также 53255 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ОГРН 1165275002155, ИНН: 5260424307) из федерального бюджета 13812 руб. 70 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 1592 от 13.09.2019.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю. Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
