Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А43-41456/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А43-41456/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр - 9-1208),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Мельниковой Елены Юрьевне (ОГРН 316527500008938, ИНН 525710274682)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Релайбсервис" (ОГРН 1185275025517, ИНН 5257180805)
о взыскании 2 481 894 руб. 53 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца: Забурдаева Ю.Е. по доверенности от 05.11.2019,
от ответчика: не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель Мельникова Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Релайбсервис" о взыскании 2 366 282 руб. 28 коп. долга по договору подряда от 25.04.2018 N18/15, 115 612 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.12.2018 по 18.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по день фактической уплаты долга.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменного мотивированного отзыва с документальным обоснованием позиции по делу не представил. По правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в его отсутствие.
После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 08.10.2019 уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.
В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из исковых материалов, между ООО "РелайбСервис" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Мельниковой Еленой Юрьевной (подрядчик) заключен договор от 25.04.2018 N18/15, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами, средствами, механизмами, материалами выполнять в течение срока действия договора по заявке заказчика (приложение N1) работы по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а заказчик - принять работы и произвести оплату (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 5.1 договора работы осуществляются подрядчиком в сроки, определенные в заявке заказчика.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ устанавливается в соответствии с документацией, являющейся приложением к заявке заказчика, включает в себя все затраты.
В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата работ подрядчика (окончательный расчет) производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 45 дней с момента подписания акта выполненных работ.
В рамках исполнения договора по заявкам заказчика подрядчиком выполнены работы по текущему ремонту по актам от 29.10.2018 на сумму 746 486 руб. 30 коп., от 22.12.2018 на сумму 511 501 руб. 51 коп., от 25.12.2018 на сумму 494 758 руб. 22 коп., от 18.12.2018 на сумму 860 039 руб. 26 коп., от 17.12.2018 на сумму 661 093 руб. 38 коп., от 25.12.2018 на сумму 10 877 руб. 34 коп., от 25.12.2018 на сумму 11 146 руб. 52 коп., от 25.12.2018 на сумму 92 066 руб. 05 коп. Стоимость работ дополнительно подтверждена соответствующими справками о стоимости работ и затрат. Указанные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний по объему и качеству выполненных работ.
Заказчик выполненные работы отплатил частично, по данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 366 282 руб. 28 коп.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для направления в адрес заказчика претензии от 22.08.2019 N4 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.08.2019. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и надлежащего удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, индивидуальный предприниматель Мельникова Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору от 25.04.2018 N18/15 на сумму 3 387 968 руб. 40 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актом о приемке выполненных работ, содержащим подпись заказчика, и ответчиком не оспорен.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.
Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 2 366 282 руб. 28 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 115 612 руб. 25 коп. за период с 14.12.2018 по 18.09.2019, подлежащими удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 19.09.2019 по дату фактической оплаты, также подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 35 409 руб. 48 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РелайбСервис" (ИНН: 5257180805, ОГРН: 1185275025517) в пользу индивидуального предпринимателя Мельниковой Елены Юрьевны (ИНН: 525710274682, ОГРНИП: 316527500008938) 2 366 282 рубля 28 копеек долга, 115 612 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 по 18.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 2 366 282 рубля 28 копеек начиная с 19.09.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 35 409 рублей 48 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
