Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А43-41346/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А43-41346/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-679),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неробковой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М.Свердлова" г. Дзержинск Нижегородской области
к ответчику акционерному обществу "Государственный научно-исследовательский институт Кристалл" г. Дзержинск Нижегородской области
о взыскании 2 370 146 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Мишуниной С.С. - представителя, доверенность от 01.01.19 N 2225;
- от ответчика: отсутствует по заявлению.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО "Государственный научно-исследовательский институт Кристалл" о взыскании:
- задолженности в сумме 2 324 658 руб. 64 коп.,
- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 09.01.19 по 23.09.19 в сумме 45 487 руб. 76 коп.
обратилось ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова".
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия.
Ответчик отзывом от13.11.19 N 021-5495 (л.д. 49-51) иск оспорил, пояснив, что согласно п. 8.2 заключенного между сторонами контракта срок исполнения обязанности по оплате не наступил.
В судебном заседании 23.12.19 истец заявил ходатайство об изменении периода начисления договорной неустойки с 09.01.19 по 19.12.19 и увеличении суммы пени до 59 028 руб. 88 коп.
Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.
В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 23.12.19 объявлена резолютивная часть решения.
Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 2 324 658 руб. 64 коп. долга и 59 028 руб. 88 коп. пени за период с 09.01.19 по 19.12.19.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Правоотношения сторон основаны на контракте от 12.02.18 N 0917187326741010104000001/652/4231 в редакции подписанного сторонами протокола урегулирования разногласий и дополнительного соглашения, согласно п. п. 2.1, 2.2 которого истец (исполнитель) обязуется в установленный сделкой срок произвести и поставить товар в количестве, комплектности, соответствующий требованиям, предъявляемым к качеству, и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи ответчику (заказчику), а ответчик обязуется принять и оплатить товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом, на условиях сделки (л.д. 14-29).
В соответствии с п. 8.2 контракта в редакции протокола согласования разногласий стороны предусмотрели, что заказчик производит авансирование исполнителя в размере до 50% от суммы контракта в течение 10 банковских дней с момента получения аванса от головного исполнителя, счета исполнителя и уведомления от исполнителя об открытии отдельного счета в уполномоченном банке. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с даты поступления денежных средств на отдельный расчетный счет заказчика от головного исполнителя на основании счета, выставленного исполнителем, с учетом ранее перечисленного аванса, но не позднее 31.12.18. Факсимильный счет является основанием для осуществления оплаты. Отгрузка производится исполнителем только после поступления аванса на отдельный расчетный счет исполнителя.
Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании товарной накладной от 29.11.18 N 42314000340 поставил ответчику товар на общую сумму 4 649 317 руб. 28 коп. (л.д. 32, 33).
Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в сумме 2 324 658 руб. 64 коп. по платежным поручениям от 30.11.18 N 7902, 04.12.18 N 7910 (л.д. 34, 35), в связи с чем его задолженность составила 2 324 658 руб. 64 коп.
Претензией от 14.08.19 N 46-14-219 (л.д. 12, 13) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.
Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как противоречащие нормам действующего гражданского законодательства и материалам дела.
Судом установлено и не противоречит материалам дела, что счета от 08.11.18 N 946801, 29.11.18 N 194775 направлены ответчику и получены уполномоченным представителем.
Кроме того, согласно п. 8.2 контракта в редакции протокола урегулирования разногласий стороны предусмотрели, что окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с даты поступления денежных средств на отдельный расчетный счет заказчика от головного исполнителя на основании счета, выставленного исполнителем, с учетом ранее перечисленного аванса, но не позднее 31.12.18.
Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 2 324 658 руб. 64 коп.
Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты товара, предусмотрено п. 9.3 контракта в редакции протокола урегулирования разногласий и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
Расчет неустойки (с учетом заявленного уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 09.01.19 по 19.12.19 в сумме 59 028 руб. 88 коп.
Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Государственный научно-исследовательский институт Кристалл" (ОГРН 1115249009831, ИНН 5249116549) г. Дзержинск Нижегородской области:
- в пользу федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М.Свердлова" (ОГРН 1025201752982, ИНН 5249002485) г. Дзержинск Нижегородской области 2 324 658 руб. 64 коп. долга, 59 028 руб. 88 коп. договорной неустойки за период с 09.01.19 по 19.12.19 и 34 851 руб. госпошлины,
- в доход федерального бюджета РФ 67 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
