Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-41345/2019

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А43-41345/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-41345/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-724),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
муниципального унитарного производственно-творческого предприятия телерадиовещания (ИНН: 5254000980, ОГРН: 1025202196359), Нижегородская область, город Саров,
к обществу с ограниченной ответственностью "МЗ" (ИНН 5254491496, ОГРН 1165275050050), Нижегородская область, город Саров,
о взыскании 178 771 рубля 87 копеек,
без вызова сторон,
установил:
муниципальное унитарное производственно-творческое предприятие телерадиовещания обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЗ" 178 771 рубля 87 копеек.
Определением суда от 03 октября 2019 года исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
09 октября 2019 года в материалы дела поступило заявление муниципального унитарного производственно-творческого предприятия телерадиовещания об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от искового заявления.
Отказ от иска судом принимается, так как не противоречит закону, иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска подписан и.о. директора Давыдовым Д.С.
Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с иском, подлежит возврату последнему из федерального бюджета. Однако вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку платежное поручение N 1053 от 26.09.2019 представлено в копии.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьями 103, 110, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ муниципального унитарного производственно-творческого предприятия телерадиовещания (ИНН: 5254000980, ОГРН: 1025202196359), Нижегородская область, город Саров, от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд в установленном порядке через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья О.В.Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать