Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года №А43-41294/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А43-41294/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 5-52),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Смелых Андрея Александровича (04.03.1977 г.р., место рождения: гор.Усть-Каменогорск, Вост. Каз. обл. Казахской ССР, ИНН 525914314213, СНИЛС 148-907-348 02, адрес: 603148, г.Нижний Новгород, ул.Аральская, д.38, кв.2) о несостоятельности (банкротстве),
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 30.09.2019 обратился Смелых Андрей Александрович (далее - должник) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.4 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы тем, что гражданин имеет задолженность в размере свыше 500 000 руб., просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев. Кроме того, должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Определением суда от 07.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Указанным определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Московского района г. Н. Новгорода, так как судом установлено, что должник является родителем несовершеннолетнего - Смелых М. А. (23.08.2007 г.р.)
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.12.2019 объявлен перерыв до 11.12.2019, и далее повторно до 17.12.2019, после чего рассмотрение дела продолжено.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 2 ст. 213.3 Закона).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно положений пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего закона, а также доказана неплатежеспособность гражданина.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По состоянию на текущую дату размер кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, которая им не оспаривается, составляет 1 075 791, 46 руб.
Представленными документами подтверждена кредиторская задолженность должника в размере более 500 000 руб., просрочка в исполнении которой превышает три месяца.
Как указывает Смелых А.А. в своем заявлении, в настоящее время он трудоустроен.
Согласно справке по форме 2-НДФЛ доход гражданина за 2019 г. по состоянию на 10.09.2019 составил 95 743, 62 руб., за 2018 г. - 55 826, 09 руб., за 2017 г. - 302 910, 18 руб., за 2016 г. - 361 890, 07 руб.
Из ответа Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области следует, что за должником зарегистрирован жилой дом (вид права - общая долевая собственность, доля в праве 1/2), земельный участок (вид права - общая долевая собственность, доля в праве 1/2).
МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области представило сведения о наличии в собственности должника транспортного средства ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/LACETTI), год выпуска 2008.
С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о наличии у гражданина признаков банкротства, указанных в статье 213.4 Закона о банкротстве.
Положения законодательства о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина, то есть, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.
Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Указанная процедура направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.
В настоящее время должник трудоустроен, при этом, им заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, и только с его согласия, либо при отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.
О таком исключении сказано в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан": если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, которые направлены на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ).
Изучив материалы дела, судом не выявлено препятствий для введения процедуры реструктуризации долгов.
Суд отмечает, что банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
В силу изложенных норм права, с целью обеспечения баланса интересов должника и его кредиторов, и учитывая, что применение пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве является правом, а не обязанностью арбитражного суда, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Довод должника о несоответствии требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к гражданину, для утверждения плана реструктуризации долгов, отклонен судом как несостоятельный, суд принял во внимание наличие у должника постоянного источника дохода в виде заработной платы.
То обстоятельство, что должник не исполнял длительный срок денежные обязательства, отвечает признакам неплатежеспособности и не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, само по себе не является безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Сама по себе неплатёжеспособность, а равно отсутствие имущества, не исключают возможность разработки плана реструктуризации. Реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов, - то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.
На стадии реструктуризации долгов должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Доказательств того, что введение реструктуризации не позволит осуществить цели процедуры банкротства, в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в связи с чем, оснований для введения процедуры реализации имущества судом не установлено.
На основании вышеизложенного суд признает заявление Смелых Андрея Александровича обоснованным и вводит в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Заявленная гражданином саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" представила в Арбитражный суд Нижегородской области данные о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Мялькина Д. В. требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве финансового управляющего должника.
Согласно положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного закона (с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве) за счет имущества должника.
На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 12.10.2019).
Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, должником не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 33, 45, 213.1, 213.2, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Смелых Андрея Александровича о несостоятельности (банкротстве) обоснованным.
2. Ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина Смелых Андрея Александровича (04.03.1977 г.р., место рождения: гор.Усть-Каменогорск, Вост. Каз. обл. Казахской ССР, ИНН 525914314213, СНИЛС 148-907-348 02, адрес: 603148, г.Нижний Новгород, ул.Аральская, д.38, кв.2).
3. Утвердить финансовым управляющим должника Мялькина Дмитрия Владимировича (Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16241, ИНН 583805937389, адрес для корреспонденции: 430011, г.Саранск, ул.Полежаева, д.66, а/я 33).
4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.
5. Финансовому управляющему опубликовать сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". О дате публикации известить суд.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве в отношении гражданина на 12 мая 2020 года на 10 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.233.
7. Финансовому управляющему заблаговременно до даты окончания срока проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина представить в арбитражный суд: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
8. Обязать должника исполнить требования пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
9. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка