Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-41235/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-41235/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (вн. шифр 56-878), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Нижегородской области о привлечении директора Общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-5", г. Кстово (ОГРН 1105250001207, ИНН 5250050148) Кострюкова Вячеслава Викторовича к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии представителей:
от заявителя: Игошева Ю.В. (доверенность от 18.06.2019), Закарьяева Е.В. (доверенность от 22.11.2019),
от ответчика: Кострюков В.В. (паспорт), Бородинова С.И. (доверенность от 03.09.2019),
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Нижегородской области (далее - заявитель, административный орган, Инспекция) с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-5" (далее - ООО "Строймеханизация-5", общество) Кострюкова Вячеслава Викторовича (далее - Кострюков В.В., ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, подробно изложенным в заявлении.
Представители Инспекции в судебном заседании поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик с требованием заявителя не согласен, просит суд отказать заявителю в его удовлетворении, поскольку сумма задолженности составляет менее 300 000 рублей. Указывает, что налоговым органом не рассмотрено заявление общества о зачете суммы НДС, в связи с приостановлением операций по банковским счетам денежные средства не поступают на расчетный счет. Также полагает, что у него отсутствовали основания для направления заявления о признании общества банкротом ввиду наличия у общества признаков платежеспособности.
Подробно доводы ответчика изложены в отзывах на заявление, дополнении к отзыву, поддержаны ответчиком в судебном заседании.
В судебном заседании 18.11.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерывы до 21.11.2019, после чего рассмотрение дела продолжено.
После перерыва представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва для предоставления бухгалтерского баланса подтверждающего наличие имущества и дебиторской задолженности перед обществом, а также документов подтверждающих ведение обществом хозяйственной деятельности и отказ кредитной организации об открытии расчетного счета.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25.11.2019 года до 08 часов 10 минут. Сведения об объявленном перерыве опубликованы в общем доступе в сети интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено, ответчик явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Нижегородской области с 07.05.2010 зарегистрировано ООО "Строймеханизация-5" (ИНН 5250050148).
В период с 24.04.2013 по настоящее время директором ООО "Строймеханизация-5" является Кострюков В.В.
В соответствии со статьями 3, 6, 9, 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N127-ФЗ) руководитель юридического лица обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве (если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества), в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Признаки банкротства для юридических лиц - просроченная сумма задолженности перед кредиторами по основному долгу более 3-х месяцев более 300 тыс.руб.
Согласно статье 2 Закона N127-ФЗ неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Постановлением Правительства Российской Федерации N257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" функции уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам возложены на Федеральную налоговую службу.
В связи с наличием просроченной более 3-х месяцев задолженности по основному долгу по обязательным налоговым платежам, в отношении директора ООО "Строймеханизация-5" Кострюкова В.В. административным органом 12.09.2018 составлен протокол N24 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ по факту неподачи заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).
26.10.2018 административным органом вынесено постановление N24 о привлечении директора ООО "Строймеханизация-5" Кострюкова В.В. к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы от 20.12.2018 N09-11-32/04397@ жалоба Кострюкова В.В. на постановление от 26.10.2018 N24 по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
При вынесении постановления N24 от 26.10.2018 административным органом установлено, что ООО "Строймеханизация-5" имеет признаки банкротства по состоянию на 19.12.2017 при наличии задолженности по основному долгу в бюджет более 300 000 руб. и просроченной свыше трех месяцев. Согласно статье 9 Закона N127-ФЗ заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В случае, указанном в постановлении N24 от 26.10.2018, заявление в суд должно было быть направлено не позднее 19.01.2018.
05.02.2018 Инспекция направила в Арбитражный суд Нижегородской области заявление N07-08/001277 о признании ООО "Строймеханизация-5" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2018 по делу NА43-3802/2018 производству по делу прекращено в связи с отсутствием у должника имущества или денежных средств достаточных для погашения судебных расходов и суммы вознаграждения арбитражного управляющего в ходе процедуры банкротства.
По состоянию на 12.09.2018 общая сумма задолженности общества по налоговым платежам составляла - 24 638 472,01 руб., в т. ч. основной долг - 16 435 374,79 руб. (в том числе свыше 3 месяцев 16 435 374,79 руб.), пени - 8 008 359,22 руб., штраф 194 738,00 руб.
Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты по решению о привлечении к налоговой ответственности N1 от 31.05.2017, по уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2017 года, по налоговым декларациям по налогу на имущество за 1, 2, 3, 4 квартал 2017 года, по налоговой декларации по налогу на имущество за 1, 2 квартал 2018 года.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2018 по делу NА43-45128/2017 по заявлению ООО "Строймеханизация-5" о признании недействительным решения N1 от 31.05.2017 требование общества частично удовлетворено. С учетом частичного удовлетворения требований общества в рамках указанного дела сумма задолженности по основному долгу составила 13 189 306,00руб.
Указанная задолженность по состоянию на 26.10.2018 не погашена.
Впоследствии сумма задолженности общества по обязательным налоговым платежам увеличилась по сумме основного долга на 357 920,00 руб. в результате неуплаты по представленным налоговым декларация:
-14.11.2018 срок уплаты по н6алоговой декларации по налогу на имущество за 3 квартал 2018 г. в сумме 1 997,00руб.,
- 15.04.2019 срок уплаты по налоговой декларации по налогу на имущество за 4 квартал 2018 г. в сумме 1817,00руб.,
- 21.05.2019 срок уплаты по налоговой декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2019 г. в сумме 35,00руб.
Кроме того, 12.03.2019 налогоплательщиком представлена уточнённая декларации по НДС за 4 квартал 2018 года по сроку уплаты 25.01.2019 в сумме 118 013,00 руб., 25.02.2019 в сумме 118 013,00 руб., 25.03.2019 в сумме 118 015,00 руб.
Таким образом, после неуплаты в установленные сроки начисления по НДС сумма основного долга по состоянию на 26.03.2019 превысила 300 тыс.руб.
В связи с изложенным, ООО "Строймеханизация-5" имело повторные признаки банкротства по состоянию на 26.06.2019 при наличии задолженности по основному долгу в бюджет более 300 000 руб. и просроченной свыше трех месяцев.
В соответствии со статьей 69 Налогового Кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес ООО "Строймеханизация-5" направлены требования на общую сумму 356 038,00 руб.:
- N12364 от 14.11.2018 в сумме 2 116,70 руб., в т.ч. налог 1997,00руб., пени 119,70руб;
- N15447 от 21.03.2019 в сумме 833 727,60 руб., в т.ч. налог 236 026,00 руб., пени 597701,60 руб.;
- N15479 от 03.04.2019 в сумме 139 339,35 руб., в т.ч. налог 118 015,00 руб., пени 21324,35 руб.;
- N15582 от 24.04.2019 в сумме 1 918,73 руб., в т.ч. налог 1 817,00 руб., пени 101,73 руб.
Так как данные требования в указанный срок исполнены не были, в соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса Российской Федерации Инспекцией приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на общую сумму 356038,00 руб.:
- N128364 от 12.12.2018 в сумме 2 116,70 руб., в т.ч. налог 1997,00руб., пени 119,70руб;
- N129383 от 17.04.2019 в сумме 833 727,60 руб., в т.ч. налог 236 026,00 руб., пени 597701,60 руб.;
- N129459 от 30.04.2019 в сумме 139 339,35 руб., в т.ч. налог 118 015,00 руб., пени 21324,35 руб.;
- N129538 от 30.05.2019 в сумме 1 918,73 руб., в т.ч. налог 1 817,00 руб., пени 101,73 руб.
Налоговым органом в соответствии со статьей 47 Налогового Кодекса Российской Федерации приняты решения и вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества должника на общую сумму 356038,00 руб.:
- N52500044914 от 17.12.2018 в сумме 2 116,70 руб., в т.ч. налог 1997,00руб., пени 119,70руб;
- N52500045650 от 19.04.2019 в сумме 833 727,60 руб., в т.ч. налог 236 026,00 руб., пени 597701,60 руб.;
- N52500045663 от 30.04.2019 в сумме 139 339,35 руб., в т.ч. налог 118 015,00 руб., пени 21324,35 руб.;
- N52500045751 от 30.05.2019 в сумме 1 918,73 руб., в т.ч. налог 1 817,00 руб., пени 101,73 руб.
Общая сумма задолженности на 12.09.2019 составляет 21 419 148,12 руб., в т.ч. налог 13 547 226,00 руб.
Сумма вновь возникшей задолженности составляет 357 920,00 руб. (в том числе свыше 3 месяцев в размере 357 890,00 руб.).
В соответствии со статьей 9 Закона N127-ФЗ в данном случае заявление в суд должно быть направлено не позднее 26.07.2019.
До настоящего времени директором общества Кострюковым В.В. задолженность по обязательным налоговым платежам не погашена, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не подано. По состоянию на текущую дату признаки несостоятельности (банкротства) не устранены. Указанная задолженность по обязательным налоговым платежам, а также меры принудительного взыскания в отношении указанной задолженности налогоплательщиком не оспаривались в установленном законодательством порядке.
Установив факт привлечения директора ООО "Строймеханизация-5" Кострюкова В.В. к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ постановлением N24 от 26.10.2018, усмотрев в бездействии директора ООО "Строймеханизация-5" Кострюкова В.В. признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, административный орган в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика (л.д.25-32) 12.09.2019 составил протокол об административном правонарушении N5250192553262630001 (л.д.18-20).
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен на рассмотрение в арбитражный суд.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.
Частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Часть 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 настоящей статьи для должностных лиц в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.
Таким образом, объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, является повторное неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 9 N127-ФЗ установлена обязанность руководителя юридического лица по подаче заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, в том числе, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Под неплатежеспособностью следует понимать прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное; под несостоятельностью (банкротством) - признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 2 Закона N127-ФЗ).
В силу статьи 3 Закона N127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона N127-ФЗ производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.
Таким образом, основанием для признания юридического лица банкротом является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей более трех месяцев с момента наступления срока их исполнения в размере, превышающем триста тысяч рублей.
Как установлено административным органом, отражено в протоколе об административном правонарушении и не оспорено ответчиком, по состоянию на 19.12.2017 ООО "Строймеханизация-5" имело задолженность по основному долгу в бюджет более 300 000рублей, просрочка по уплате которой составляла свыше трех месяцев. Однако в срок до 19.01.2018 директор общества Кострюков В.В. не направил в арбитражный суд заявление о признании общества банкротом, в связи с чем, постановлением административного органа от 26.10.2018 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ.
По состоянию на 26.06.2019 ООО "Строймеханизация-5" имело повторные признаки банкротства, однако в срок до 26.07.2019 директор общества Кострюков В.В. заявление о признании общества банкротом в арбитражный суд не направлял.
Довод ответчика о наличие у общества дебиторской задолженности судом отклоняется поскольку материалами дела не подтверждается, что Кострюковым В.В. были предприняты меры по взысканию указанной задолженности, представленная претензия в адрес Администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода не свидетельствует о принятии достаточных мер, поскольку направлена в адрес администрации уже после составления протокола 12.09.2019.
Довод общества о подаче в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года, согласно которой сумма налога в размере 102570руб. подлежала возврату обществу из бюджета, судом отклоняется, поскольку как следует из представленных ответчиком документов (налоговая декларация, квитанция о приеме налоговой декларации в электронном виде) Кострюков В.В. направил указанную декларацию 25.10.2019, то есть уже после составления протокола об административном правонарушении 12.09.2019.
Ссылки ответчика на направленные в адрес налогового органа заявления о зачете излишне уплаченных налогов суд не принимает ввиду отсутствия доказательств произведенного зачета (за исключение представленные налоговым органом сведений о зачете 258,22руб.).
Согласно ответу на запрос от 23.05.2019 N544 Отдела МВД России по Кстовскому району и уведомлению от 15.05.2019 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ООО "Строймеханизация-5" не имеет зарегистрированных автотранспортных средств, а также в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах общества на объекты недвижимого имущества.
В нарушение требований статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств предпринимавшихся им мер к погашению задолженности, а также доказательств платежеспособности общества.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ответчик является руководителем общества с 07.06.2013, то есть более 6 лет. Следовательно, должен знать и соблюдать требования действующего законодательства, в том числе, о последствиях неисполнения обязательств по уплате налогов.
Доказательств принятия всех необходимых мер по соблюдению требований законодательства о банкротстве ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств предпринимавшихся мер по погашению задолженности.
Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено, в связи с чем, вина ответчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения имеет место.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в бездействии руководителя ООО "Строймеханизация-5" Кострюкова В.В. признаков объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с нарушением законодательства о несостоятельности (банкротстве), не может быть вынесено по истечении трех лет со дня совершения административного правонарушения.
Сроки давности привлечения не истекли.
Исключительных оснований для признания совершенного ответчиком административного правонарушения малозначительным судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.
На основании статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.
В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", указано, что малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Следовательно, совершение правонарушения впервые, устранение нарушения, отсутствие вреда являются смягчающими ответственность обстоятельствами, но не освобождают ответчика от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, является формальным и для привлечения лица к административной ответственности достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий.
Согласно пункту 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
Между тем суд, оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, принимая во внимание значительную сумму задолженности общества по уплате налогов, длительное неисполнение ответчиком обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (с 26.07.2019), не находит оснований для применения к рассматриваемой ситуации положений статьи 2.9 КоАП РФ.
Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемой ситуации не применимы, поскольку административное наказание в виде штрафа как альтернативная санкция нормой части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ не предусмотрено. Санкция части 5.1 статьи 14.13. КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает исключительно назначение наказания в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В рассматриваемом случае отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. Повторное совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, является квалифицирующим признаком вменяемого правонарушения, а не отягчающим обстоятельством по делу. В связи с чем, основания для назначения ответчику максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в рассматриваемом случае суд учитывает отсутствие негативных последствий допущенного правонарушения (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют).
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающее обстоятельство по делу, суд пришел к выводу о назначении ответчику административного наказания в виде дисквалификации на минимальный срок шесть месяцев.
В рассматриваемом случае административное наказание в виде дисквалификации на минимально установленный законом срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, особую значимость охраняемых правоотношений.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Привлечь директора Общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-5", г. Кстово (ОГРН 1105250001207, ИНН 5250050148, 19.09.1959 года рождения, место рождения: Нижегородская область, г.Кстово, адрес регистрации: 607650, Нижегородская область, г.Кстово, 2-й мкр, 10А, 21) к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.
Исполнение решения суда осуществляется непосредственно на основании настоящего решения (ч.4.2 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.
Судья Е.И. Вершинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка