Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А43-41198/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А43-41198/2019
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-793),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановой Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" (ОГРН 1025201752982, ИНН 5249002485), г.Дзержинск, Нижегородская область,
к ответчику: акционерному обществу "Государственный научно-исследовательский институт "КРИСТАЛЛ" (ОГРН 1115249009831, ИНН 5249116549), г.Дзержинск, Нижегородская область,
о взыскании 6 587 095 руб. 87 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Мишунина С.С. по доверенности от 01.01.2020 N 22705,
от ответчика - не явился
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Федеральное казенное предприятие "Завод имени Я.М. Свердлова" с исковым заявлением к акционерному обществу "Государственный научно-исследовательский институт "КРИСТАЛЛ" о взыскании 6 053 945 руб. 10 коп. задолженности по контракту от 16.02.2018 N 455/4231, 533 150 руб. 77 коп. пени, а также 55 935 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Истец уточнил исковые требования и просил взыскать 534 765 руб. 15 коп. неустойки (пени) за период с 10.10.2018 по 17.12.2019.
Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал на оплату основного долга в размере 6 053 945 руб. 10 коп.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведена в отсутствии ответчика.
Как следует из материалов дела, 16.02.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (покупатель) заключен контракт N 455/4231 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель обязуется в установленный контрактом срок произвести и поставить товар в количестве, комплектности, соответствующий требованиям, предъявляемым к качеству, и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи заказчику "грузополучателю" на условиях, установленных контрактом (пункт 2.1. контракта).
Согласно пункту 8.2. дополнительного соглашения от 27.08.2018 N 455/4231-3ДС к контракту, заказчик производит оплату платежным поручением до начала срока отгрузки в сумме 80% стоимости контракта согласно выставленного исполнителем счета на предоплату. Окончательный расчет в размере 20% стоимости контракта производится заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки.
Во исполнение указанного контракта истец по товарной накладной от 10.08.2018 N 42314000193 поставил ответчику товар на общую сумму 30 269 725 руб. 52 коп.
Однако ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 6 053 945 руб. 10 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.08.2019 N 46-14-220 с предложением в течение 15 календарных дней с момента ее получения оплатить задолженность.
Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Пунктом 9.3. контракта предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара против установленных в контракте сроков заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты пени от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.
Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате поставленного ему товара.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.
Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 534 765 руб. 15 коп. за период с 10.10.2018 по 17.12.2019.
Государственная пошлина по иску, с учетом уточнения, составляет 13 695 руб. 00 коп. и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 42 240 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 180-182, 319, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл" (ОГРН 1115249009831, ИНН 5249116549), г.Дзержинск, Нижегородская область, в пользу Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" (ОГРН 1025201752982, ИНН 5249002485), Нижегородская область, г.Дзержинск, 534 765 руб. 15 коп. пени, а также 13695 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить Федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М. Свердлова" (ОГРН 1025201752982, ИНН 5249002485), Нижегородская область, г.Дзержинск, из федерального бюджета 42240 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.09.2019 N 145259. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
