Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-41155/2019

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А43-41155/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-41155/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр дела в отделе судьи 5-49),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "НПК Морсвязьавтоматика" (ИНН 7842327352, ОГРН 1057813313909)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая Фирма "Термит" (ИНН 5263091511, ОГРН 1125263002370) о несостоятельности (банкротстве),
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 30.09.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "НПК Морсвязьавтоматика" (далее - кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая Фирма "Термит" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление кредитора основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.
В обоснование представлено решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2019 по делу NА43-1085/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая Фирма "Термит" задолженности.
В Арбитражный суд Нижегородской области 18.11.2019 от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с погашением задолженности.
От должника в суд поступил отзыв, в котором указано, что задолженность перед кредитором погашена в полном объеме.
Изучив заявленное требование, рассмотрев приложенные к нему документы в совокупности с материалами дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2019 по делу NА43-1085/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая Фирма "Термит" в пользу кредитора взыскано 480 000 руб. - задолженность по оплате работ по акту от 31.08.2018 N2663; 3 366, 32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 23.01.2019, а также проценты на сумму долга за период с 24.01.2019 по дату фактической оплаты задолженности, 14 789 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Представленными в материалы дела документами подтверждается оплата должником по состоянию на 19.11.2019 в пользу кредитора денежных средств на общую сумму 526 283, 84 руб.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для введения процедуры наблюдения в отношении должника. В связи с тем, что в настоящее время в арбитражном суде отсутствуют заявления иных кредиторов о признании общества банкротом, производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку погашение долга произведено после предъявления кредитором заявления в суд, расходы по государственной пошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "НПК Морсвязьавтоматика" (ИНН 7842327352, ОГРН 1057813313909) во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая Фирма "Термит" (ИНН 5263091511, ОГРН 1125263002370).
Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая Фирма "Термит" (ИНН 5263091511, ОГРН 1125263002370) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая Фирма "Термит" (ИНН 5263091511, ОГРН 1125263002370) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПК Морсвязьавтоматика" (ИНН 7842327352, ОГРН 1057813313909) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Ю.Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать