Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 2019 года №А43-41136/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А43-41136/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-810),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородэлектротранс" (ОГРН: 1025203045834, ИНН: 5253000836), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (ОГРН: 1145260003371, ИНН: 5260380152), г. Ярославль,
о взыскании 395 764 руб. 67 коп.,
без вызова сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Нижегородэлектротранс" (далее - МП "Нижегородэлектротранс") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (далее - ООО "Энергокомплекс") о взыскании 395764 руб. 67 коп. убытков (в том числе: 76 274 руб. 67 коп. затрат на устранение аварийной ситуации, 319 490 руб. 00 коп. упущенной выгоды в результате вынужденного простоя на линии и в депо наземного городского пассажирского электротранспорта), а также 10 915 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенных о рассмотрении дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В обоснование иска указано, что 14.12.2018 в ходе проведения земляных работ ООО "Энергокомплекс" не обеспечило сохранность высоковольтных кабельных линий 6КВ, принадлежащих МП "Нижегородэлектротранс".
В результате отсутствия напряжения произошла остановка движения и вынужденный простой в линии электротранспорта с 12 ч. 44 мин. до 22 ч. 36 мин. 12.12.2018, а также ограничение движения по маршрутам с сокращением количества подвижного состава 15.12.2018.
Постановлением административной комиссии Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 15.01.2019 ООО "Энергокомплекс" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 36 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
В связи с повреждением ответчиком кабельных линий истец понес убытки от вынужденного простоя в линии электротранспорта, закрытия движения и сокращения выпуска подвижного состава в размере 319 490 руб.
Кроме того, истец понес расходы на аварийную подачу напряжения при повреждении кабельных линий питающих тяговые подстанции N 2, N 15 и снятие аварийного напряжения при восстановлении этих линий в размере 76 274 руб. 67 коп.
Истец 22.01.2019 направил в адрес ответчика претензию от 14.01.2019 N 01/19 с предложением в добровольном порядке возместить убытки, которая последним осталась без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Судом установлено, что местом нахождения ответчика - ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" является город Ярославль.
Согласно части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Сведения о наличии филиала или представительств на территории Нижегородской области в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.
Таким образом, оснований рассмотрения данного дела Арбитражным судом Нижегородской области по правилам статей 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, поэтому к иску должны быть применимы правила общей подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области.
Руководствуясь статьями 35, 36, 39, 184-186, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А43-41136/2019 на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка