Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 ноября 2019 года №А43-41122/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А43-41122/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-798)
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон
исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"
(ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316)
к ответчику: публичному акционерному обществу "Труд"
(ИНН: 5208000834, ОГРН: 1025202121746)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043)
о взыскании 128 084 руб. 49 коп.
Установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Труд" (далее - ПАО "Труд", ответчик) о взыскании 101 039,86 руб. задолженности по оплате электрической энергии, составляющей величину фактических потерь в январе, март - июне 2018 года, 126 руб. почтовых расходов.
Определением от 07.10.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
ПАО "МРСК Центра и Приволжья" оказывает услуги по передаче электрической энергии ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (ныне - ПАО "ТНС энерго НН") в соответствии с договором N 389-юр от 23.08.2011, по условиям которого ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обеспечивает передачу конечным потребителям электрической энергии по своим сетям и сетям ПСО (промежуточные сетевые организации), а ПАО "ТНС энерго НН" оплачивает в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" услуги по передаче электрической энергии.
ПАО "ТНС энерго НН" является гарантирующим поставщиком на территории Нижегородской области и осуществляет деятельность по реализации электрической энергии потребителям Вачского района Нижегородской области.
В период январь, март - июнь 2018 года истец осуществлял передачу электрической энергии потребителям Вачского района Нижегородской области, через принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства - ВЛ 6кВ ТП 3201А, запитанные от ВЛ 601 П Вача.
Полагая, что спорные объекты электросетевого хозяйства принадлежат ответчику и в связи с тем, что в них образуются неизбежные потери электрической энергии в процессе ее транспортировки, обязанность по компенсации которых лежит на собственнике данных объектов, ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 N 861 (далее - Правила N 861).
Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В соответствии с п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Пунктами 50, 51 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Пунктом 4 Основных положений предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).
В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Таким образом, обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства по приобретению у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих в ее сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии, предусмотрена действующим законодательством.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Количество потерь рассчитано ПАО "ТНС энерго НН" как разница между объемами переданной в сеть покупателя и переданной покупателем в точки передачи.
Объем поступившего потребителю ресурса определен ПАО "ТНС энерго НН" на основании показаний прибора учета ПСЧ-4ТМ.05М N 0612106285, согласно показаниям, имеющихся в актах первичного учета электроэнергии, составленных ПАО "МРСК Центра и Приволжья" за спорные периоды в соответствии с условиями договора N 389-юр от 23.08.2011, что не оспаривается ответчиком.
Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 30.05.2005 подписан ответчиком.
Согласно схеме к акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 30.05.2005 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика установлена на опоре N 4 от ЛР-302.
Прибор учета ПСЧ-4ТМ.05М N 0612106285 установлен на границе балансовой принадлежности в соответствии с п. 144 Основных положений N 442, допущен в эксплуатацию в соответствии с актом ревизии, проверки и приемки средств учета электроэнергии от 03.10.2011. Порядок допуска прибора учета соблюден в соответствии с Основными положениями N 442. Ответчик надлежащим образом уведомлен, что подтверждается письмом N 55-272527/0041 от 27.09.2011, с отметкой о получении (вх.693 от 27.09.2011).
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается по существу расчет объема потерь (контррасчет не представлен, исходные данные не оспорены), суд приходит к выводу о доказанности истцом размера фактических потерь электрической энергии.
В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2019 по делу NА43-42260/2018 установлено следующее.
В подтверждение факта принадлежности ответчику спорной ЗТП-3201А и ВЛ 6 кВ от ЛЭП 601 ПС Вача истцом и третьим лицом в материалы дела NА43-42260/2018 предоставлены документы о продлении технических условий от 04.11.1978 N 8-336, выданных ПО "Труд" (ныне - ПАО "Труд") на электроснабжение гаража на 50 автомашин и в несении в них изменений (исх. от 14.05.1981 N 8-123), письмами от 01.06.1981 N 86/08, от 27.04.1981 N 68/08.
В соответствии с письмом от 27.04.1981 N 68/08 Производственное объединение "Труд" конвзысканиюровало, что в соответствии с выданными ТУ N 8-336 от 04.11.1978 на электроснабжение гаража на 50 автомашин в р.п. Вача с заявленной мощностью 172 кВт ПО "Труд" построена по проекту В-41-400 м3 трансформаторная подстанция с 4-мя воздушными вводами 6 кВт на один трансформатор мощностью до 400 кВт. Для подключения ТП построена отпайка от ЛЭП 601 на деревянных опорах с железобетонными приставами. ПО "Труд" указало, что срок действия ТУ N 8-336 от 04.11.1978 истек, в связи с чем просило Горьковские электросети подтвердить (продлить) технические условия.
Письмом от 14.05.1981 N 8-123 Горьковские электросети продлили срок действия технических условий ТУ N 8-336 от 04.11.1978 на срок до 15.05.1982 с дополнением о проложении кабеля 6кВт 3х240 м на головном участке ЛЭП-601 о Вачской ПС до проектируемой отпайки на ТП гаража (ориентировочно 700 м).
В письме от 01.06.1981 ПО "Труд" также конвзысканиюровало, что трансформаторная подстанция в соответствии с выданными техническими условиями ТУ N 8-336 от 04.11.1978 построена, оборудование установлено и смонтировано.
Ответчиком факт строительства вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства не оспорен.
Судом установлено, что спорная трансформаторная подстанция и кабельные воздушные предназначалась и проектировалась непосредственно для обеспечения хозяйственной деятельности ПО "Труд" и его потребности в электроэнергии. Спорное имущество не относилось к категории объектов инфраструктуры муниципального образования, а входило в имущественный комплекс предприятия.
Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт передачи спорных объектов электросетевого хозяйства по сделкам отчуждения.
На основании изложенного, с учетом объема представленных доказательств суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества "Труд" (ИНН: 5208000834, ОГРН: 1025202121746) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520; ОГРН 1055238038316) 101 039,86 руб. задолженности по оплате электрической энергии, составляющей величину фактических потерь в январе, март - июне 2018 года, 126 руб. почтовых расходов и 4 031 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить на основании данного судебного акта публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520; ОГРН 1055238038316) из федерального бюджета 812 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N13016 от 26.09.2019.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка