Дата принятия: 30 ноября 2019г.
Номер документа: А43-41108/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2019 года Дело N А43-41108/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-105)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ильичевой О.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Т плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к ответчику муниципальному образованию городского округа город Дзержинск Нижегородской области в лице администрации г. Дзержинска Нижегородской области (ИНН 5249022001, ОГРН 1025201750309)
о взыскании 90 238,22 руб. задолженности, пени,
при участии представителей сторон:
от истца: Ефремов Р.В. (доверенность от 24.10.2017),
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)
после перерыва: без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 90 238,22 руб. задолженности за потребление тепловой энергии за январь-июль 2019г на отопление жилых помещений (квартир) NN31-37, 41, 44,45, расположенных в многоквартирном доме г. Дзержинска по адресу: ул. Грибоедова, д. 36; 545,33 руб. пени за период с 10.08.2019 по 31.08.2019 и далее по день фактической оплаты (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Требования основаны на статьях 309, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии на нужды отопления жилых помещений (квартир), находящихся в муниципальной собственности.
В судебном заседании 21.11.2019 объявлялись перерывы до 26.11.2019, до 27.11.2019.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в мотивированном отзыве исковые требования не признал.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец, являющийся единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии потребителям г. Дзержинска в январе - июле 2019г осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления в жилые помещения, указанные в исковом заявлении.
В спорный период указанные помещения находились в собственности городского округа город Дзержинск, что подтверждается выписками из ЕГРН и ответчиком не оспаривается.
В отсутствие заключенного в письменной форме договора с собственником жилых помещений в январе - июле 2019г истец подал тепловую энергию в указанные нежилые помещения на сумму 90 238,22 руб., что подтверждается материалами дела.
Неоплата полученной в спорный период тепловой энергии явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
При этом в силу ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение указанных жилых помещений. Фактическое пользование поданной истцом тепловой энергией в заявленном объеме оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Принадлежность спорных помещений ответчику и факт расселения граждан подтверждена материалами дела и самим ответчиком.
Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Довод ответчика о том, что спорный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, суд отклоняет как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего дела, исходя из следующего.
Суд разъясняет, что факт признания дома аварийным или подлежащим под снос, не снимает с собственника обязанности по его содержанию.
Кроме того, истцом в материалы дела представлены следующие документы: акт о пуске теплоносителя N265 от 24.09.2019; акт осмотра системы теплопотребления по подготовке к осеннее - зимнему периоду 2019-20гг N1007 от 12.09.2019; акт гидравлических испытаний (опрессовки) систем теплопотребления N2232 от 04.09.2019; акт промывки тепловых энергоустановок N2233 от 04.09.2019. Из представленных документов, следует что спорный многоквартирный дом подключен к системе теплоснабжения, при этом доказательств установления заглушек либо отключения его от системы отопления в материалы дела не представлено.
При этом представитель ответчика в судебном заседании указал на отключение 4 подъезда спорного дома, в том время как предметом взыскания в настоящем деле является плата за тепловую энергию на нужды отопления в квартирах NN31-37, 41, 44,45 (3 подъезд).
На основе изложенного, требование о взыскании задолженности за январь-июль 2019г подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просит взыскать с ответчика 545,33 руб. пени, начисленных за период с 10.08.2019 по 31.08.2019, а также по день исполнения денежного обязательства.
Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил.
Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени в заявленном размере подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика исходя из уточненной цены иска.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального образования городского округа города Дзержинск Нижегородской области в лице администрации г. Дзержинска Нижегородской области (ИНН 5249022001, ОГРН 1025201750309) за счет средств муниципального бюджета в пользу публичного акционерного общества "Т плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) 90 238,22 руб. долга, 545,33 пени за период с 10.08.2019 по 31.08.2019, пени с суммы задолженности в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 3 631 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу "Т плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежному поручению N37375 от 20.09.2019.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А.Логинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
