Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-41023/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-41023/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-1052)
при ведении протокола судебного заседания помощником Ереминой К.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску участника общества с ограниченной ответственностью Нижегородский завод "Профиль" Монахова Вячеслава Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью Нижегородский завод "Профиль" (ИНН 5257047070, ОГРН 1025202414302) об обязании предоставить документы,
при участии представителей сторон до перерыва:
от истца: Соколова Е.А., Дементьева Е.М. по доверенности,
от ответчика: не явился;
установил:
участник общества с ограниченной ответственностью Нижегородский завод "Профиль" (далее - общество) Монахов Вячеслав Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании общества ООО Нижегородский завод "Профиль" предоставить заверенные копии документов:
1. Устав, а также внесенные и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения к Уставу,
2. Документы, составляющие бухгалтерскую отчетность:
за 2017 год:
- упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2017 год,
- расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма N:-НДФЛ) за 2017 год,
- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год,
- сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2016 год,
- расчет по страховым взносам за 2017 год,
за 2018 год:
- упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год,
- расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма N6-НДФЛ) за 2018 год,
- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год,
- сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2017 год,
- расчет по страховым взносам за 2018 год,
за 2019 год:
- расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма N6-НДФЛ) за 9 месяцев 2019 года,
расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2019 года,
3. Протоколы общих собраний участников ООО "Нижегородский завод "Профиль" с января 2017 года по 30 сентября 2019 года,
4. Документы, подтверждающие права ООО Нижегородский завод "Профиль" на имущество/активы, находящееся на балансе ООО Нижегородский завод "Профиль",
5. Внутренние документы общества - штатные расписания за период с 2016 по 2019 год, Положения о заработной плате и премировании сотрудников, Правила внутреннего трудового распорядка за период с 2016 по 2019 годы,
6. Судебные решения по спорам, связанным с созданием ООО Нижегородский завод "Профиль", управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска,
7. Гражданско-правовые договоры (односторонние сделки), контрагентом по которым выступает ООО Нижегородский завод "Профиль", в том числе договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.
В случае неисполнения решения суда истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2 000,00 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта, начиная с восьмого дня от даты вступления решения в законную силу и по день фактического его исполнения.
Представитель истца исковые требования поддержал полностью. Дополнительно указал, что документы со стороны ответчика не переданы по настоящее время.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и мете рассмотрения спора явку представителя в суд не обеспечил. Отзыв в материалы дела не направил.
В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.12.2019 до 16 час. 00 мин., после чего судебное заседание продолжено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью Нижегородский завод "Профиль" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно данным ЕГРЮЛ на момент рассмотрения настоящего спора участниками общества являются два лица: Сорокин О.В.. с долей в уставном капитале 50% и Монахов В.В. с долей 50%.
18.07.2019 истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении документов о деятельности общества за период с 2017 по 2019 гг.
Требование истца оставлено без ответа и исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. По смыслу приведенных норм закона право участника общества на информацию реализуется, в том числе, путем получения копий документов о деятельности общества, необходимых для реализации имущественных и неимущественных прав участника.
Список документов, которые обязано хранить общество содержится в пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Этот перечень не является закрытым - установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Это могут быть документы, как предусмотренные непосредственно корпоративным законом, так и иными законами и правовыми актами (в рассматриваемом случае это Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Налоговый кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации").
В силу пункта 2 названной статьи общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена обязанность общества по требованию участника обеспечить доступ к указанным документам в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования, а также обязанность по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144) предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Закон об обществах с ограниченной ответственностью не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам, за исключением условий, обозначенных в пункте 4 статьи 50 данного Закона, при наличии одного из которых общество вправе отказать в предоставлении документов, а именно: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.
Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью общества (пункт 3 указанного информационного письма).
Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 вышеназванного информационного письма даже отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В этом случае участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.
Истребуемые истцом как участником общества документы являются документами, содержащими информацию о деятельности общества.
В силу пункта 18.2 Устава общество обязано предоставить копии документов, перечисленных в п.18.1 Устава на основании письменного заявления не позднее 5 дней с момента подачи заявления.
Доступ участника к истребуемым документам общества в данном случае является механизмом по осуществлению объективного контроля за деятельностью общества и призван обеспечить полноценное право истца на участие в управлении обществом, что предусмотрено законом.
Ответчиком не доказано, что реализуя право участника общества на получение информации, предусмотренное Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества, участник злоупотребляет правами и действует во вред обществу.
Перечень истребуемых документов конкретизирован истцом, что соответствует критерию исполнимости судебного акта.
Перечень документов, истребуемых истцом согласуется с информацией, полученной судом из налогового органа о документах, переданных обществом в ИФНС по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 информационного письма N 144, если участником заявлено требование о предоставлении заверенных копий документов, то надлежащим исполнением обществом своей обязанности будет предоставление копий документов, заверенных уполномоченным должностным лицом общества, либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления истцу истребуемой информации в полном объеме, также не предоставлено доказательств того, что общество сообщало истцу об отсутствии истребуемых документов, а также о причинах их отсутствия, месте нахождения документов и предполагаемой дате, когда они будут возвращены в общество или восстановлены (при наличии такой возможности) (статья 65 АПК РФ, пункт 8 информационного письма N 144).
В силу изложенного надлежащим исполнением заявленного истцом требования будет предоставление копий истребуемых документов, заверенных уполномоченным должностным лицом общества - директором либо иным уполномоченным лицом с предоставлением доказательств соответствующих полномочий. Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по предоставлению участнику общества запрашиваемой информации на дату рассмотрения дела, в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного решения в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная с восьмого дня после вступления решения в законную силу и по день исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Исходя из названных положений статей 2, 16 АПК РФ, приняв во внимание установленные законом и уставом общества сроки предоставления Обществом документов участникам Общества, учитывая то, что ответчиком длительное время не исполнялись обязательства по предоставлению документов, при этом, доказательств невозможности или затруднительности исполнения решения суда в срок, определенный истцом, ответчиком в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки на случай неисполнения судебного акта.
Принимая во внимание вышеизложенные принципы (справедливости и соразмерности) присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения в требуемый истцом срок, суд удовлетворяет требование об указании в судебном акте срока исполнения решения суда - 7 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда, а также требование о присуждении судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная с 8-го дня после вступления решения суда в законную силу.
При этом, при определении размера неустойки суд исходил из принципа недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учел необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, а также содержащееся в п. 32 Постановления от 24.03.2016 N 7 разъяснение ВС РФ, согласно которому в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обязать общество с ограниченной ответственностью Нижегородский завод "Профиль" (ИНН 5257047070, ОГРН 1025202414302) предоставить по описи Монахову Вячеславу Владимировичу в течение семи рабочих дней с даты вступления решения в законную силу заверенные уполномоченным должностным лицом общества и печатью копии документов:
1. Устав, а также внесенные и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения к Уставу,
2. Документы, составляющие бухгалтерскую отчетность:
за 2017 год:
- упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2017 год,
- расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма N:-НДФЛ) за 2017 год,
- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год,
- сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2016 год,
- расчет по страховым взносам за 2017 год,
за 2018 год:
- упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год,
- расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма N6-НДФЛ) за 2018 год,
- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год,
- сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2017 год,
- расчет по страховым взносам за 2018 год,
за 2019 год:
- расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма N6-НДФЛ) за 9 месяцев 2019 года,
расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2019 года,
3. Протоколы общих собраний участников ООО "Нижегородский завод "Профиль" с января 2017 года по 30 сентября 2019 года,
4. Документы, подтверждающие права ООО Нижегородский завод "Профиль" на имущество/активы, находящееся на балансе ООО Нижегородский завод "Профиль",
5. Внутренние документы общества - штатные расписания за период с 2016 по 2019 год, Положения о заработной плате и премировании сотрудников, Правила внутреннего трудового распорядка за период с 2016 по 2019 годы,
6. Судебные решения по спорам, связанным с созданием ООО Нижегородский завод "Профиль", управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска,
7. Гражданско-правовые договоры (односторонние сделки), контрагентом по которым выступает ООО Нижегородский завод "Профиль", в том числе договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Нижегородский завод "Профиль" (ИНН 5257047070, ОГРН 1025202414302) в пользу Монахова Вячеслава Владимировича 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения настоящего решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью Нижегородский завод "Профиль" (ИНН 5257047070, ОГРН 1025202414302) в пользу Монахова Вячеслава Владимировича 2 000,00 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с 8-го дня после вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка