Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-40926/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-40926/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 58-98/1/БД), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Югория" (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) к Исаенко Илье Владимировичу об установлении требований в размере 4 588 руб. 00 коп. и их включении в реестре требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2019 года в отношении Исаенко И.В. (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Коваленко Оксана Вячеславовна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 216 от 23.11.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Югория" к Исаенко Илье Владимировичу об установлении требований в размере 4 588 руб. 00 коп. и их включении в реестре требований кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах по настоящему делу отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2019 заявление было оставлено без движения сроком до 25.12.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области поступило ходатайство о приобщении реестра почтовых отправлений, однако реестр не содержит отметок органов почтовой связи о принятии корреспонденции, в связи, с чем не может быть принят в качестве доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.
Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств извещения Страховой Т.В. о процессуальном состоянии поданного ей заявления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления срока оставления настоящего искового заявления без движения, установленного определением от 25.09.2019.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью "Югория" (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) к Исаенко Илье Владимировичу об установлении требований в размере 4 588 рублей без движения до 20 января 2020 года.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов.
При направлении документов в Арбитражный суд указание на номер дела и шифр дела в отделе судьи (58-98/1БД) обязательно.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья С.С.Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка