Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А43-40825/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А43-40825/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-95)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Лашмановым И.А..
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316)
к ответчику акционерному обществу "Завод "Электромаш" (ОГРН 1165275027708)
о взыскании 680 926,43 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени,
при участии представителей сторон:
от истца: Ефремова М.В. (доверенность от 03.09.2019),
от ответчика: Крошкин Б. В. (доверенность от 15.10.2019),
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 680 926,43 руб. задолженности по договору энергоснабжения N1810000 от 04.07.2016 за июнь 2019г, 21 999,16 руб. пени за период с 19.07.2019 по 16.09.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.
Требования основаны на статьях 307, 309, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.
Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика: пени в сумме 13 187,27 руб. за период с 19.07.2019 по 09.10.2019, отказался от иска в части взыскания основного долга.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ, не возражал против взыскания почтовых расходов.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор энергоснабжения N1810000 от 04.07.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).
В силу пункта 3.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период в соответствии с условиями договора и порядком определения цены, установленным действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Согласно условий пункта 1.2 приложения к дополнительному соглашению от 28.04.2017 к договору стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Договор вступает в силу с подписания сторонами и действует с 01.05.2016 до 31.12.2016, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (пункт 5.1 договора).
Во исполнение условий заключенного договора за июнь 2019г истец произвел поставку электрической энергии ответчику на сумму 680 926,43 руб. для оплаты которой выставил соответствующий счет-фактуру, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии.
Согласно представленному расчету к уточнению иска, ответчиком несвоевременно произведена оплата по договору за период с 19.07.2019 по 09.10.2019, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. Ответчиком указанный расчет арифметически не оспорен.
Заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", (введенной в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.
Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316) от иска в части взыскания задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Завод "Электромаш" (ОГРН 1165275027708) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316) 13 187,27 руб. пени, 63,60 руб. почтовых расходов, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316) из федерального бюджета 15 059 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N12482 от 25.09.2019.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А. Логинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
