Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А43-40748/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А43-40748/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1085)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.
при участии представителей сторон:
от истца: до перерыва- Малышева К.А. (доверенность от 28.12.2018), после перерыва- не явились
от ответчика: Воробьевой П.Н. (доверенность от 01.07.2019 NД-НН/333), после перерыва - не явились
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго" (ИНН: 5258049909; ОГРН: 1045207243773)
к публичному акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603 ОГРН: 1075260020043) в лице филиала "Нижновэнерго"
о взыскании 14188274, 41 руб.
и установил:
иск заявлен о взыскании с ПАО "МРСК Центра и Приволжья" 13 751 402 руб. 92 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 67-юр от 31.01.2008 за июнь 2019 года, 436 871 руб. 49 коп. пеней с 22.07.2019 по 18.09.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.
Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 67-юр от 31.01.2008.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании 23.10.2019 объявлен перерыва на пять минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец и ответчик явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 488 703 руб. 70 коп. за период с 23.07.2019 по 26.09.2019. Уточнение судом принимается.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика до перерыва, суд установил следующее.
Между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (заказчик) и ООО "Зефс-Энерго" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 67-юр от 31.01.2008, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании (объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 6.9 договора, в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.02.2008, заказчик осуществляет платежи за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес исполнителя в следующие расчетные периоды:
- до 29-го числа расчетного месяца - 50 процентов от суммы плановых платежей по счету, выставленному исполнителем, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии расчетного месяца, указанных в приложении N 3;
- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.
В июне 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, что подтверждается актом от 30.06.2019 оказания услуг.
Ответчик произвел оплату услуг только 26.09.2019 по платежному поручению N114737.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в суд.
В силу статьи 3 ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике").
Пунктом 4 Правил N 861 установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 67-юр от 31.01.2008 явилось основанием для начисления неустойки в сумме 488 703 руб. 70 коп. за период с 23.07.2019 по 26.09.2019.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований.
Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в уточненном размере.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика (с суммы обоснованно предъявленных требований в размере 488 703 руб. 70 коп.) в сумме 12 774 руб., остальная часть суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку оплата долга произведена до принятия иска к производству.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603 ОГРН: 1075260020043) в лице филиала "Нижновэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго" (ИНН: 5258049909; ОГРН: 1045207243773) 488 703 руб. 70 коп. неустойки, а также 12 774 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго" (ИНН: 5258049909; ОГРН: 1045207243773) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 81 167 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.09.2019 N3120.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
