Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 ноября 2019 года №А43-40727/2019

Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А43-40727/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А43-40727/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-789),
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" (ОГРН 1045206812090, ИНН 5249072845), г. Дзержинск Нижегородской области,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс порошковых красок "Пигмент" (ОГРН 1027806063922, ИНН 7811072312), г. Санкт-Петербург,
о взыскании 3 386 285 руб. 44 коп.,
без участия представителей,
установил: заявлено требование о взыскании 3 386 285 руб. 44 коп.
Истец представил отказ от исковых требований в полном объеме.
В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, установил, что отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснил, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 104, 49 (частью 2), 150 (пунктом 4 части 1), 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" (ОГРН 1045206812090, ИНН 5249072845), г. Дзержинск Нижегородской области, из федерального бюджета 27 951 руб. 70 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 5612 от 24.09.2019.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать