Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-40708/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-40708/2017
г. Нижний Новгород "20" ноября 2019 года
Судья Карасева Марина Романовна (шифр дела в отделе судьи 42-115 БД),
ознакомившись с Захарова Олега Алексеевича (603093, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, 169 А) о принятии обеспечительных мер,
установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2018 в отношении Мошкова В.В. введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим утвержден Черная О.В.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился кредитор должника Захаров О.А. с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Мошкову В.В.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
Ознакомившись с указанным заявлением о принятии обеспечительных мер, суд установил, что оно подписано представителем Захарова О.А., между тем документа, подтверждающего полномочия лица его подписавшего, не приложено.
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление о принятии обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2019 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в Арбитражный суд Нижегородской области документ, подтверждающий полномочия Захаровой О.А. на подписание указанного документа в срок до 26 ноября 2019 года.
В материалы дела посредством электронного документооборота поступила копия доверенности от 26.08.2016 52АА 3016022 от Захарова О.А. на представителя Фролову И.Е.
В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в том числе, заявления об обеспечении иска.
Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право представителя на подписание заявления о принятии обеспечительных мер должно быть прописано в доверенности в качестве самостоятельного полномочия. При отсутствии в доверенности указания на право представителя подписывать заявление о принятии обеспечительных мер, соответствующее заявление не может считаться подписанным уполномоченным лицом.
Оценив представленную в материалы дела доверенность, суд пришел к выводу о том, что последняя не является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя Фроловой И.Е., в связи с тем, что в доверенности специально не оговорено право представителя на подписание заявления о принятии обеспечительных мер.
С учетом изложенного, суд считает необходимым в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить процессуальный срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления заявления Захарова Олега Алексеевича (603093, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, 169 А) о принятии обеспечительных мер без движения.
Предложить заявителю в срок до "10" декабря 2019 года устранить допущенные нарушения, представив в Арбитражный суд Нижегородской области документ, подтверждающий полномочия Фроловой И.Е. на подписание указанного документа, в котором оговорено право представителя на подписание заявления о принятии обеспечительных мер.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении документов в Арбитражный суд указание на номер дела и шифр дела (42-115БД) в отделе судьи обязательно.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40.
Судья М.Р. Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка