Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-40657/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-40657/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, рассмотрев заявление Белых Константина Валентиновича (603028, г.Н.Новгород, ул. Аэродромная, д. 1) о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альвис" (ИНН 5250049488, ОГРН 1105250000459),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альвис" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков Иван Александрович.
05.11.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Белых Константина Валентиновича об установлении процессуального правопреемства - замене кредитора - акционерного общества Коммерческий банк "Ассоциация" в реестре требований кредиторов ООО "Альвис" на заявителя.
Одновременно Белых К.В. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего ООО "Альвис" отложить проведение первого собрания кредиторов, назначенное на 06.11.2019 в 10 часов 00 минут до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления Белых К.В. об установлении процессуального правопреемства - замене кредитора - акционерного общества Коммерческий банк "Ассоциация" в реестре требований кредиторов ООО "Альвис" на Белых К.В.
Ознакомившись с заявлением Белых К.В. об установлении процессуального правопреемства, суд определением от 05.11.2019 оставил заявление без движения, в связи с чем заявление о принятии обеспечительные мер в силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" не рассматривалось.
19.11.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены и определением суда от 20.11.2019 заявление Белых К.В. об установлении процессуального правопреемства - замене кредитора - акционерного общества Коммерческий банк "Ассоциация" в реестре требований кредиторов ООО "Альвис" на Белых К.В. принято к производству.
Изучив заявление о принятии обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определением суда от 27.12.2018 в реестр требований кредиторов ООО "Альвис" включены требования АО КБ "Ассоциация" в размере 12 634 893 руб. 52 коп.; установлена следующая очередность удовлетворения требований кредитора: 12 634 893 руб. 52 коп. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника.
Определением суда от 29.03.2019 в реестр требований кредиторов ООО "Альвис" включены требования АО КБ "Ассоциация" в размере 832 009 руб. 99 коп.; установлена следующая очередность удовлетворения требований кредитора: 832 009 руб. 99 коп. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом.
В реестр требований кредиторов должника также включены требования Могилевской Людмилы Юрьевны в размере 3 000 000 руб. и ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 6 по Нижегородской области в размере 3 740 974 руб. 59 коп.
Таким образом, требования кредитора АО КБ "Ассоциация" включены в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 13 466 903 руб. 51 коп., что составляет 80% от общей суммы включенных в реестр требований кредиторов ООО "Альвис".
16.05.2019 между АО КБ "Ассоциация" и Белых К.В. заключен договор уступки права требования (цессии), в рамках которого АО КБ "Ассоциация" уступает, а Белых К.В. принимает права требования в полном объеме к ООО "Альвис" по договору кредитной линии N 98/13-к от 16.07.2013, на котором основаны требования АО КБ "Ассоциация".
В связи с чем, 05.11.2019 подано заявление об установлении процессуального правопреемства - замене кредитора - акционерного общества Коммерческий банк "Ассоциация" в реестре требований кредиторов ООО "Альвис" на Белых К.В.
Белых К.В. указывает, что заявление об установлении процессуального правопреемства не рассмотрено судом и учитывая, что к компетенции первого собрания кредиторов отнесено принятие решения о введении дальнейшей процедуры банкротства, на основании которого арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, то присутствие заявителя в реестре требований кредиторов должника может существенно повлиять на результаты голосования.
Так, по мнению Белых К.В., в случае признания судом обоснованным заявления о процессуальном правопреемстве, он будет обладать количеством голосов, которые могут повлиять на принятие решений первого собрания кредиторов.
Кроме того, Белых К.В. приводит доводы о том, что необходимость отложения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку первое собрание играет основополагающую роль при введении следующей за наблюдением процедуры банкротства, определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве, а также в случае проведения собрания кредиторов в его отсутствие и проведении собрания при неверном подсчете процентного соотношения голосов, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.
Настоящее заявление основано на статье 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня его поступления в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кроме того, пунктом 9 указанного Постановления предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.
Статьей 71 Закона о банкротстве установлен порядок подачи и рассмотрения требований кредиторов.
Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов (пункт 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве, временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.
Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Согласно пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру его требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: решение вопроса о выборе следующей процедуры в деле о банкротстве - финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство, образование комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. К компетенции первого собрания кредиторов относится решение и иных предусмотренных Законом о банкротстве вопросов.
В данном случае не рассмотрено заявление об установлении процессуального правопреемства - замене кредитора АО КБ "Ассоциация", обладающего большинством голосов, на Белых К.В.
Обеспечение голосования на собрании кредиторов лиц, имеющих обоснованные требования к должнику, равно как и предоставление возможности всем лицам, заявившим в установленном порядке требования к должнику, принять участие в собрании кредиторов, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности.
Проведение собрания без учета позиции всех кредиторов, имеющих право на участие в нем, может повлечь в дальнейшем необходимость дополнительного обращения в суд с требованиями об обжаловании такого решения, что приведет к затягиванию процедуры банкротства и может причинить существенный ущерб должнику и конкурсным кредиторам.
Оценив истребуемую обеспечительную меру, суд приходит к выводу о том, что она связана с предметом заявленных требований и соразмерна им.
Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Рассматривая вопрос о применении обеспечительных мер, суд исходит из равной возможности как удовлетворения заявленного требования об установлении процессуального правопреемства по существу, так и отказа в его удовлетворении.
В соответствии с информацией, размещенной на едином информационном портале ЕФРСБ, судом установлено, что на первом собрании кредиторов, назначенном на 06.11.2019 объявлен перерыв до 21.11.2019.
Учитывая наличие в производстве арбитражного суда заявления Белых К.В. об установлении процессуального правопреемства - замене мажоритарного кредитора АО КБ "Ассоциация" на Белых К.В., суд признает заявление о принятии обеспечительных мер обоснованным.
Арбитражный суд считает также необходимым разъяснить, что лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы затронуты в результате принятия обеспечительных мер, вправе обратиться с ходатайством об их отмене в соответствии со статьей 97 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 90-93, 184 - 185 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Белых Константина Валентиновича (603028, г.Н.Новгород, ул. Аэродромная, д.1) о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альвис" (ИНН 5250049488, ОГРН 1105250000459) удовлетворить.
Обязать временного управляющего Волкова Ивана Александровича отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альвис" (ИНН 5250049488, ОГРН 1105250000459) до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления Белых Константина Валентиновича об установлении процессуального правопреемства - замене кредитора - акционерного общества Коммерческий банк "Ассоциация" в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альвис" на Белых Константина Валентиновича.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка