Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А43-40588/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А43-40588/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-886),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мысягиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г.Н.Новгород, о принятии встречного иска,
при участии представителей сторон:
от истца: Умяровой Э.А., доверенность от 23.09.2019,
от заявителя: Прудниковой Н.Я. по доверенности от 09.01.2019,
установил: потребительский дачный кооператив "Бабушкинский" обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области с иском о расторжении договора земельного участка N 1418-Ю с 17.06.2019.
От ответчика в материалы дела поступил встречный иск, в соответствии с которым Территориальное управление просит внести изменения в договор аренды земельного участка и обязать кооператив заключить дополнительное соглашение в редакции направленного проекта.
Рассмотрев заявленное ходатайство и представленный материал, суд установил следующее.
В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Пункт 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает условия принятия встречного иска, согласно которым встречный иск принимается арбитражным судом в случаях, если:
- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
- между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела;
Институт встречного иска служит цели процессуальной экономии и призван обеспечить всестороннее, правильное и быстрое рассмотрение дела, поэтому решение вопроса о целесообразности принятия встречного иска оставлено законодателем на усмотрение суда.
При рассмотрении вопроса о принятии встречного иска суду необходимо выяснить, целесообразно ли рассматривать оба иска совместно, и приведет ли это к более быстрому и правильному урегулирования спора.
В данном случае требования первоначального и встречного исков имеют различные обстоятельства. Требования, изложенные во встречном иске носят самостоятельных характер. Принятие встречного иска приведет к затягиванию рассмотрения дела и его усложнению, поскольку требует сбора самостоятельных доказательств.
Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Производство по настоящему делу возбуждено 27.09.2019. Копия определения о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания была направлена ответчику по месту его регистрации. Явка ответчика в предварительное судебное заседание, состоявшееся 18.11.2019, была обеспечена, что свидетельствует о наличии у Территориального управления Росимущества по Нижегородской области достаточного времени для подготовки встречного искового заявления и представления его в суд заблаговременно. Между тем, встречный иск предъявлен лишь за 2 дня до судебного разбирательства по делу.
При таких обстоятельствах встречное исковое заявление подлежит возврату на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку истец освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 132, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г.Н.Новгород, о принятии встречного иска - отклонить.
Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению встречное исковое заявление с приложенными материалами.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
