Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А43-40578/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А43-40578/2019
Резолютивная часть определения объявлена 4 декабря 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 5 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-823),
при ведении протокола секретарем Спиряевой Д.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "С-АВТОТЕХНИКА" к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НИЖЕГОРОДСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РАДИОТЕХБАНК" о признании сделок недействительными,
при участии:
от истца по первоначальному иску: Суетинова Д. А. - представителя по доверенности от 01.07.2019,
от ответчика: Семина А. С. - управляющего-индивидуального предпринимателя,
установил: в рамках дела NА43-40578/2019 по иску публичного акционерного общества НИЖЕГОРОДСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РАДИОТЕХБАНК" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "С-автотехника" о взыскании 49 298 540 руб. 31 коп., обществом с ограниченной ответственностью "С-автотехника" заявлены встречные исковые требования к публичному акционерному обществу НИЖЕГОРОДСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РАДИОТЕХБАНК" о признании недействительными договора N835 об открытии кредитной линии от 14.05.2018, о признании недействительными договора N836 об открытии кредитной линии от 14.05.2018, о признании недействительными договора N835 д/1 залога движимого имущества от 01.10.2018.
По правилам части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Ознакомившись со встречным исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу о том, что данный иск подан с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается среди прочего документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истец по встречному иску ходатайствует об отсрочке уплаты госпошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 кодекса.
Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", следует, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "С-автотехника" не ведет хозяйственную деятельность, денежные средства отсутствуют, имеется просроченная задолженность по уплате налогов и сборов. Также представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2017.
Вместе с тем, подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, а также подтвержденных банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, заявитель ходатайства не представил.
Как указано в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Вместе с тем при подаче ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера заявитель должен приложить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину при обращении с иском.
Как указано в вышеприведенных разъяснениях, отсрочка (рассрочка) уплаты госпошлины могут быть предоставлены судом только при предоставлении доказательств, свидетельствующих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что непредставление истцом доказательств в обоснование заявленного ходатайства не позволяет достоверно установить фактическое финансовое положение заинтересованного лица, отсутствие у него денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины при подаче искового заявления, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется.
В соответствии с пунктом 6 части 2.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При изложенных обстоятельствах встречное исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 129, 132, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "С-АВТОТЕХНИКА" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С-АВТОТЕХНИКА" встречное исковое заявление.
Возвращение встречного искового заявления не препятствует предъявлению иска в самостоятельном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
