Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А43-40567/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А43-40567/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-660),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Премиум" г. Дзержинск Нижегородской области
к ответчику акционерному обществу "Государственный научно-исследовательский институт Кристалл" г. Дзержинск Нижегородской области
о взыскании 594 019 руб. 20 коп
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Чекалиной Ж.Г. - представителя, доверенность от 14.121.8 серии 52АА N 3903564 (без подтверждающих документов о наличии статуса адвоката или наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности);
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО "Государственный научно-исследовательский институт Кристалл" о взыскании:
- материального ущерба в сумме 572 419 руб. 20 коп.,
- расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 21 600 руб.
обратилось ООО "Премиум".
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил.
Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.
Представитель истца в предварительном судебном заседании не представила документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Согласно ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.18 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Порядок оформления и подтверждения полномочий представителя определен в ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно ч.ч. 3, 4 указанной нормы (в редакции Федерального закона от 28.11.18 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу положений ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей; он решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.
Таким образом, в судебном заседании помимо доверенности представителем лица, участвующего в деле, должны быть представлены суду документы, подтверждающие наличие статуса адвоката или документы о высшем юридическом образовании или о наличии ученой степени по юридической специальности.
Несоблюдение этих условий влечет последствия, предусмотренные ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса РФ: в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с вышеизложенным, представитель истца не допущен к участию в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 05.11.19 ответчик заявил следующие ходатайства:
- о привлечении к участию в процессе в качестве соответчика - АО "Страховое общество газовой промышленности",
- о приостановлении производства по делу до разрешения уголовного дела N 11902220053000013, возбужденного по факту взрыва 01.06.19 на территории АО "Государственный научно-исследовательский институт Кристалл".
Данные ходатайства ответчика приняты судом к рассмотрению.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает процессуальные основания для оставления иска без рассмотрения в силу следующего.
Согласно ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Защита в суде от имени организации осуществляется его органами в пределах полномочий, предоставленных им Гражданским кодексом РФ, другими федеральными законами и учредительными документами юридического лица.
Судом установлено, что исковое заявление от 18.09.19 без номера (поступило в суд 25.09.19) подписано лицом без указания его должностного положения и расшифровки подписи.
В соответствии с п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
При таких обстоятельствах суд не рассматривает по существу ходатайства ответчика о привлечении к участию в процессе соответчика - АО "Страховое общество газовой промышленности" и о приостановлении производства по делу.
Уплаченная по делу госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.
Руководствуясь ст. 104, п. 7 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН 108529006435, ИНН 5249098113) г. Дзержинск Нижегородской области из федерального бюджета РФ 14 880 руб. 40 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.09.19 N 299.
Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
