Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А43-40565/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А43-40565/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-901),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "15 арсенал Военно-морского флота" (ОГРН 1104720002705)
к ответчику: акционерному обществу "53 арсенал" (ОГРН 1105249001120)
в отсутствие представителей сторон,
установил: акционерное общество "15 арсенал Военно-морского флота" (далее - АО "15 арсенал ВМФ", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "53 арсенал" (далее - АО "53 арсенал", ответчик) о взыскании 738972 руб. 86 коп долга.
В определении от 02.10.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
Между АО "15 арсенал ВМФ" (исполнитель) и АО "53 арсенал" (заказчик) заключен договор N1616187253192462145000119 от 13.07.2016 по условиям которого исполнитель обязуется в установленный договором срок, выполнить работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным договором.
Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 2.2. договора).
Согласно пункту 8.3. договора оплата за фактически выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 5 банковских дней после поступления от Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в оплату сданных работы, сводного счета на выполненные работы, счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ, удостоверения ВП о соответствии результата выполненных работ условиям договора.
Факт надлежащего исполнения АО "15 арсенал ВМФ" обязательства по договору N1616187253192462145000119 от 13.07.2016 подтверждается актом сдачи приемки выполненных работ N1 от 09.12.2016.
АО "53 арсенал" в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, у заказчика, образовалась задолженность перед истцом в размере 738972 руб. 86 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 года.
Направленное в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "15 арсенал ВМФ" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исковое требование о взыскании долга в сумме 738972 руб. 86 коп. основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.
Суд предлагал АО "53 арсенал" представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования акционерного общества "15 арсенал Военно-морского флота" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 17779 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества "53 арсенал" (ОГРН 1105249001120) в пользу акционерного общества "15 арсенал Военно-морского флота" (ОГРН 1104720002705) 738972 руб. 86 коп. долга, а также 17779 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья К.А. Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
