Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А43-40475/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А43-40475/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-663),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГлавМясПром" с. Ульяновка Борисоглебского района Воронежской области
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Максимус" г. Нижний Новгород
о взыскании 15 037 186 руб. 99 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: отсутствует по заявлению;
- от ответчика: Такташова Т.Ч. - адвоката, доверенность от 12.11.19, удостоверение от 14.12.09 N 1754.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Максимус" о взыскании:
- задолженности в сумме 14 626 724 руб. 04 коп.,
- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,5% за период с 29.05.19 по 06.06.19 в сумме 410 462 руб. 95 коп.
обратилось ООО "ГлавМясПром".
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил.
Неявка представителя истца при таких обстоятельствах по правилам ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.
После проведения предварительного судебного заседания суд с согласия ответчика и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 N 65.
В судебном заседании 18.11.19 стороны до принятия судебного акта арбитражным судом, действуя по правилам п. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили мировое соглашение, которое представили на утверждение арбитражного суда.
Истец заявлением просит утвердить мировое соглашение без его участия.
В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 18.11.19 объявлена резолютивная часть определения.
Судом установлено, что мировое соглашение подписано:
- от истца: генеральным директором ООО "ГлавМясПром" Гуглевым В.А., действующим на основании Устава;
- от ответчика: директором ООО "Максимус" Макуриным М.Ю., действующим на основании Устава.
По условиям мирового соглашения стороны установили, что общая сумма долга, подлежащая уплате ответчиком, составляет 14 626 724 руб. 04 коп. и уплачивается в следующем порядке:
- 300 000 руб. в течение пяти дней с даты утверждения мирового соглашения судом,
- 500 000 руб. в течение 25 дней с даты утверждения мирового соглашения судом,
- 1 000 000 руб. в течение 45 дней с даты утверждения мирового соглашения судом,
далее ежемесячно по 800 000 руб. не позднее 25 числа текущего месяца до полного погашения суммы долга.
Истец, в свою очередь, отказывается от взыскания с ответчика каких-либо штрафных санкций за просрочку оплаты полученного товара.
При этом, в случае просрочки оплаты платежа, установленного в мировом соглашении, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной своевременно суммы в соответствии с графиком за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательства по мировому соглашению.
Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В силу того, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу в соответствии с п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно п. 7.3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ при утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета РФ 70% уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь п. 4 ст. 49, ст. ст. 104, 141, 142, п. 2 ст. 150, ст. 151, п. 2 ст. 176, ст. ст. 184, 186, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору поставки от 06.12.18 N 244/12-18 по спецификациям NN 2-7 и товарным накладным NN 957, 977, 979, 1000, 1015, 1017 к договору поставки от 06.12.18 N 244/12-18 составляет: основной долг в размере 14 626 724 руб. 04 коп., а также неустойка в размере 410 462 руб. 95 коп.
2. Стороны договорились о том, что общая сумма долга, подлежащая уплате по настоящему мировому соглашению ответчиком составляет 14 626 724 руб. 04 коп.
Указанная сумма долга должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке:
- 300 000 руб. в течение пяти дней с даты утверждения мирового соглашения судом,
- 500 000 руб. в течение 25 дней с даты утверждения мирового соглашения судом,
- 1 000 000 руб. в течение 45 дней с даты утверждения мирового соглашения судом,
- далее ежемесячно по 800 000 руб. не позднее 25 числа текущего месяца до полного погашения суммы долга.
Уплата по мировому соглашению осуществляется путем перечисления всей суммы долга на расчетный счет истца.
Истец, в свою очередь, отказывается от взыскания с ответчика каких-либо штрафных санкций за просрочку оплаты полученного товара.
3. В случае нарушения срока любого платежа истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму долга.
4. В случае просрочки оплаты платежа, установленного в п. 2 мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной своевременно суммы в соответствии с графиком за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательства по настоящему мировому соглашению.
5. Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины распределяются согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пп. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Исполнительный лист выдать в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в установленный срок по ходатайству истца - ООО "ГлавМясПром".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ОГРН 1185275041170, ИНН 5257182778) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГлавМясПром" (ОГРН 1063604010997, ИНН 3604016062) с. Ульяновка Борисоглебского района Воронежской области 29 455 руб. 80 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству истца.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГлавМясПром" (ОГРН 1063604010997, ИНН 3604016062) с. Ульяновка Борисоглебского района Воронежской области из федерального бюджета РФ 68 730 руб. 20 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.09.19 N 3135.
Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
