Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года №А43-40418/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А43-40418/2019
Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-848), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевым Д.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению, уточненному 18.11.2019 в возражениях на отзывы, индивидуального предпринимателя Васиной Анны Николаевны (ОГРНИП 313524911200020, ИНН 5429158235) к ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк" о признании незаконными действий ПАО "Сбербанк России" по списанию с расчетного счета индивидуального предпринимателя Васиной Анны Николаевны пени в размере 1858руб.20коп.,
при участии представителей сторон:
от заявителя: не явился, ходатайство в отсутствие,
от ответчика: Никуличева Е.Н. (доверенность от 29.07.2019),
от третьего лица: Вшивкина Т.В. (доверенность от 11.04.2018),
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась индивидуальный предприниматель Васина Анна Николаевна (далее заявитель, предприниматель) с заявлением, уточненным 18.11.2019 в возражениях на отзывы, к ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк" (далее - ответчик, Банк) о признании незаконными действий ПАО "Сбербанк России" по списанию с расчетного счета индивидуального предпринимателя Васиной Анны Николаевны пени в размере 1858 руб.20коп.
Заявитель, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания ее отсутствие.
По мнению заявителя, списание с ее расчетного счета денежных средств произведенное без распоряжения клиента и не на основании исполнительного документа в соответствии с законодательством РФ, является нарушением условий договора банковского счета и положения закона о возможности безакцептного списания.
Заявитель считает, что требование о взыскании денежных средств, содержащееся в исполнительном листе ФС 031775133 от 21.06.2019 г., поступившем в Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк 27.06.2019 г., должно быть исполнено ответчиком 28.06.2019, поскольку согласно п.5 ст.70 ФЗ "Об исполнительном производстве" списание банком должно производиться немедленно, однако денежные средства с расчетного счета истца списаны лишь 04.07.2019 г., что привело к необоснованному увеличению периода начисления пени на 6 календарных дней.
В связи с чем, по мнению заявителя, Банком неверно произведен расчет пени в части периода расчета пени (126 вместо 120 к.д.), а также п. 14 ст. 155 ЖК РФ в части невыплаченной в срок суммы (25562,52 руб. вместо 24309,76 руб.).
Подробно позиция заявителя отражена в заявлении, в возражениях на отзывы ответчика и третьего лица.
Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк" в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленного требования, пояснила, что Банк исполнил требования исполнительного листа ФС N0317775133 от 21.06.2019 в соответствии с требованиями законодательства РФ в срок, установленный ч.6 ст.70 ФЗ "Об исполнительном производстве".
При этом представитель ответчика отмечает, что расчет пеней произведен в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ по ставке рефинансирования на дату исполнения решения суда (04.07.2019) - 7,5 %, где период расчета 01.03.2019 - 04.07.2019 (126 дней), сумма долга - 25562,52 руб. Таким образом, исходя из расчета 25562,52 руб. *126/100*7,5/130 =1858,20 руб. (сумма пени).
Подробно позиция ответчика отражена в отзыве и поддержана представителем в ходе судебного заседания.
Представитель ПАО "Т Плюс", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании поддержал позицию Банка, пояснил, что списание денежных средств с расчетного счета должника ИП Васиной А.Н. произведено Банком на основании исполнительного листа серии ФС N 031775133, выданного Арбитражным судом Нижегородской области на принудительное исполнение решения по делу N А43-13261/2019. Отсутствовала необходимость обращения Банка в суд за разъяснением решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2019 г., поскольку для расчета пеней по день фактического исполнения денежного обязательства у Банка имелись все данные (дата начала исчисления: сумма задолженности; норма права, на основании которой производился расчет). В настоящее время требования исполнительного листа серии ФС N 031775133 по делу N А43-13261/2019 исполнены в полном объеме, что подтверждается уведомлением Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк России от 05.07.2019 г.
Подробно позиция ПАО "Т Плюс" отражена в отзыве и поддержана представителем в судебном заседании.
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 07.06.2019 г. Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение по делу N А43-13261/2019 о взыскании с индивидуального предпринимателя Васиной Анны Николаевны (ОГРНИП 313524911200020, ИНН 524900931800) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 34 842 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок два) руб. 63 коп., в том числе 25 562 руб. 52 коп. задолженности за поставленную в январе - мае 2017г., сентябре 2017г. - мае 2018г. тепловую энергию в нежилое помещение ПР1 площадью 79,4 кв.м. по адресу: г. Дзержинск, ул. Маяковского, д. 1/15; 7280 руб. 11 коп. пеней за период с 13.03.2017 по 28.02.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанных в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
21.06.2019 взыскателю ПАО "Т Плюс" выдан исполнительный лист ФС 0317775133.
30.03.2019 ПАО "Т Плюс" проведена годовая корректировка за 2018г. по исполнительному листу серии ФС N031775133 по делу NА43-13261/2019. В результате проведенной корректировки основной долг уменьшился на сумму 1 252 руб. 76 коп.
25.06.2019 исполнительный лист серии ФС N 031775133 по делу NА43-13261/2019 направлен ПАО "Т Плюс" на принудительное исполнение в Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк России на сумму 33 589 руб. 87 коп. (с учетом проведенной корректировки), а также с требованием начислить и списать с расчетного и иных счетов индивидуального предпринимателя Васиной Анны Николаевны пени с 01.03.2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Данное заявление подписано представителем ПАО "Т Плюс" по доверенности Акимкиной К.Е., полномочия представителя по предъявлению исполнительных документов от имени ПАО "Т Плюс" указаны в доверенности N161 от 24.10.2017г., представленной представителем ПАО "Т Плюс" к настоящему заявлению.
04.07.2019 с расчетного счета ИП Васиной А.Н. на расчетный счет ПАО "Т Плюс" взысканы денежные средства в счет оплаты задолженности по вышеуказанному исполнительному листу в сумме 35 448 руб. 07 коп., из которых 24309 руб. 76 коп. задолженности за поставленную в январе - мае 2017 г., сентябре 2017 г. - мае 2018 г. тепловую энергию в нежилое помещение ПР1 площадью 79,4 кв.м. по адресу: г. Дзержинск, ул. Маяковского, д. 1/15; 7280 руб. 11 коп. пеней за период с 13.03.2017 по 28.02.2019; 1858 руб. 20 коп. пеней, начисленных с 01.03.2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанных в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Не согласившись со списанием с ее расчетного счета суммы пени в размере 1858,20 руб., предприниматель обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявленным требованием.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконным суд должен установить наличие совокупности двух условий:
-несоответствие решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту;
-нарушение решением государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно ст. 27 ФЗ "О банках и банковской деятельности" N 395-1 взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.8 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007г. N 229-ФЗ) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.
Частью 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 6 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.
Руководствуясь частью 6 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, Банк 04.07.2019 года в срок, не превышающий семь дней со дня предъявления исполнительного документа ко взысканию, произвел списание по исполнительному листу ФС 0317775133 в соответствии с заявлением взыскателя ПАО "Т Плюс" на общую сумму 35 448,07 рублей, исходя из следующих расчетов 25562,52руб.*126/100*7,5/130= 1858,20 рублей., где сумма основного долга (с учетом корректировки по заявлению взыскателя) 24309,76 рублей; пени за период с 13.03.2017г. по 28.02.2019г. - 7 280,11 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 2000 рублей; пени за период с 01.03.2019 по 04.07.2019, рассчитанные в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации в размере 1 858,20 рублей, где период расчета: 01.03.2019г.- 04.07.2019г. (126 дней); 7,50% - ставка рефинансирования, действующая на момент исполнения решения суда (04.07.2019), сумма основного долга - 25 562,52 руб.
Таким образом, сумма пени составила 1858,20 рублей, расчет суммы пени произведен Банком верно, нарушений не допущено.
Ссылка заявителя на часть 5 статьи 70 Федерального закона об исполнительном производстве и необоснованном увеличении периода начисления пени на 6 календарных дней, судом отклоняется в силу следующего.
В соответствии с частью 6 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.
Таким образом, кредитная организация вправе приостановить исполнение исполнительного документа на время проверки на срок, не превышающий 7 дней.
Поскольку исполнительный лист ФС N0317775133 от 21.06.2019 поступил в Банк 27.06.2019, а денежные средства на счет ПАО "Т Плюс" поступили уже 04.07.2019, то установленный ч.6 ст.70 ФЗ "Об исполнительном производстве" не превышен, в связи с чем нарушения Банком сроков исполнения исполнительного документа, поступившего в Банк, не допущено, расчет пеней осуществлен верно в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Исполнение произведено Банком на основании исполнительного листа и вступившего в законную силу решения суда. Несогласие заявителя с решением суда по делу N А43-13261/2019 не может являться предметом спора по настоящему делу суда первой инстанции, а относится к компетенции вышестоящих инстанций.
Таким образом, ПАО "Сбербанк" исполнил судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушая прав и законных интересов предпринимателя.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ПАО "Сбербанк" нарушения действующего законодательства.
Таким образом, оспариваемые заявителем действия ПАО "Сбербанк" не нарушают прав и законных интересов предпринимателя, поскольку незаконных обязанностей на него не возлагают, требования исполнительного листа ФС N0317775133 исполнены в полном объеме, и не препятствуют осуществлению предпринимательской деятельности.
На основании изложенного, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю Васиной Анне Николаевне (ОГРНИП 313524911200020, ИНН 5429158235) в удовлетворении заявленного требования.
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.
Судья М.Г.Чепурных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка